Badhusapokalyps
En del blir galna av att se nakna rattar och andra av att se burkor. Landet militant lagom förnekar sig inte.
Apropå Jimmie Åkessons artikel i Aftonbladet får han förlåta en enkel islamofob en simpel fråga: Vad är det med just kommunala badhus som gör att när de (till skillnad från exempelvis Solvalla) anordnar ”tjejkvällar” så är det ”vårt största utländska hot sedan andra världskriget”?
db
oktober 19, 2009 @ 10:34 e m
Det beror väl på att badhus har i årtionden haft en relativt jämn könsblandning utan att någon vidtagit några åtgärder för att få det så. Solvalla har länge varit en manlig domän och kvinnor behöver ju jämnt föööööööööööööörebilder för att våga sig in bland män (brädgården i Albano arrangerar också tjejkvällar, likaså har Cykloteket mek-kursen för kvinnor osv osv).
Det är alltså en väsentlig skillnad – från början enkönade miljöer där man försöker öka könsblandningen resp från början (eller åtminstone sedan länge) blandade miljöer där (muslimer) försöker minska könsblandningen.
Muslimska representanter verkar för övrigt ha samma nedlåtande syna på heterosexuella män som homofobiska killar har på bögar: så fort en heteroman (bög) ser lite kvinnlig hud (en naken man) kan de inte behärska sig.
Stör inte dessa synsätt på hetero- resp homomän dig Mattias?
Mattias Svensson
oktober 19, 2009 @ 10:52 e m
Jo, den synen stöt mig såklart. Men för sedvänjor och vidskepelser av diverse slag tycker jag att serviceinrättningar ska visa viss tolerans och tillmötesgående. Hur ofta tror du annars dessa kvinnor kan gå och bada?
Magnus
oktober 20, 2009 @ 3:21 e m
Hmm, just den här typen av invändningar mot SD är ju det som styrker dem.
Signaturen ”db” gjorde exakt samma observation som jag gjorde, och som väldigt många tittare av Debatt eller vad det nu kan vara för forum som det förs fram i, skulle göra.
Intressantare då – tycker jag – att attackera SD genom att inte låta dem tala om sin favoritfråga. Debattera med dem, men med frågor kring ekonomin, skola, vård och så vidare.
Mattias Svensson
oktober 21, 2009 @ 8:25 f m
Hej,
Jo, jag vet. Men på den här bloggen ägnar jag mig inte sällan åt att göra mig lustig över alarmism och överdrifter. Vare sig det handlar om folk som tror att samhället går under för att vi tar ett par järn eller blir tjocka, eller för att det kommer hit människor med annan tro.
På Neobloggen skrev jag ett lite längre stycke om det du påpekar:
http://www.magasinetneo.se/blog/2009/10/20/sverigedemokraterna-har-anledning-att-jubla
Men jag tycker gärna att Sverigedemokraterna ska prata integration. Deras lösning, att stänga gränsen för det inflöde av människor och idéer som gjort Sverige och västvärlden rik och dynamisk, håller inte.
Roberth Ström
oktober 21, 2009 @ 12:24 e m
Är Solvalla kommunalt?
Mattias Svensson
oktober 22, 2009 @ 6:39 f m
Hurså, är du upprörd över tjejkvällarna?
o neilla
oktober 21, 2009 @ 9:45 e m
Tolerans är bra. Lite tillmötesgående är bra. Men det ska va åt båda hållen.
Mats
oktober 23, 2009 @ 9:11 f m
Se där. Ännu ett argument för att inte ha kommunala badhus. Tror inte det är lika kontroversiellt om ett privata badhus ordnar tjej-, nudist- eller homokvällar, t.ex.
Magnus Jernkrok
oktober 23, 2009 @ 10:51 f m
”Hur ofta tror du annars dessa kvinnor kan gå och bada?”
Själv kan jag bara bada med liberaler. När fixar kommunen det?
Anders
oktober 29, 2009 @ 11:05 f m
Som bög känner jag paradoxalt nog att SD, trots sin homofobi, försvarar det samhälle som gör det möjligt för mig att leva just som bög. Sveket från liberaler som Mattias Svensson blir i det ljuset desto svårare. Den som ska försvara ett öppet och jämlikt samhälle använder på ett förment sätt citat ur en debattartikel för att misstänkliggöra de som kritiserar fundamentalistiska muslimers växande inflytande över vår land. Det gör mig rädd, riktigt rädd!
Mattias Svensson
oktober 29, 2009 @ 11:29 f m
Om du saknar kritik mot fundamentalistiska muslimer på den här sidan ber jag dig utnyttja sökfunktionen bättre. Åkessons hopklumpande av muslimer i allmänhet (de muslimer jag känner är mer stockholmare, aikare, grabbar eller filatelister än de är muslimer, de äter inte fläsk och dricker inte sprit, big deal) bekräftar fundamentalisternas anspråk på att tala för en stor grupp människor.
Men på vilket sätt menar du att du som bög drabbas av helmanliga badkvällar?
Magnus Anderson
november 18, 2009 @ 1:44 e m
Mattias Svensson. Skillnaden mellan dessa två är den mellan frivillighet och förtryck. En dimension som varit central i den ideologi du försvarat.
Att du är totalt kvaddad är ett faktum.
Magnus Andersson
november 18, 2009 @ 1:52 e m
Kollektivistisk repressiv ideologi är ett annat uttryck du kanske använt någon gång och möjligen minns?
Tar ni emot pengar från mullor, eller vad är problemet? Har du fallit för Expressens ledarsidas inklusive Hadley-kamptz strukturella resonemang med acceptans av kollektivism?
Liberalism är förvisso såsom den idealism den är ett bygge på lösan sand, och jag har faktiskt länga förväntat mig detta av dig, Johan Norberg och andra — dvs ofrivillig rockad. (Har nämnt det några år.)