Bra med egoism, sade Isabella Löwengrip
I en TV-intervju på Resumé sade Isabella Löwengrip aka Blondinbella att det är bra med egoism, hon vill ”få egoism till ett positivt ord” därför att tjejer idag har för dåligt självförtroende och för att hennes egen framgång bygger på att hon värderar sig själv. I Expressen ber hon dessutom klåfångriga politiker att hålla tassarna borta från möjligheter för unga tjejer att tjäna pengar på sitt modebloggande:
”Jag är så otroligt trött på denna jantelag i Sverige som ligger över oss som ett tjockt tungt svart moln. Det är det här molnet som gör att vi i Sverige ligger långt ner på listan över antalet kvinnliga entreprenörer, efter Moldavien. Det är jantelagens fel. Människor som Maria Wetterstrand som ägnar tid åt att klaga på bloggar – istället för att främja denna modeindustri som det faktiskt går att tjäna massvis med pengar på – medverkar till det. Vad spelar det för roll vad det är för företag man driver (så länge ingen kommer till skada)?”
Det är bra, riktigt bra till och med. Så insiktsfull var inte jag när jag var 17 år. Självklart har hon helt rätt. Egoism, att se till sina egna intressen, handlar inte om att bete sig illa mot andra (det är ju tvärtom vad de missunnsamma politikerna gör) utan om att förverkliga sig själv. Det finns miljontals sätt att göra livet storslaget som även berikar eller åtminstone inte skadar andra. Så låt människor vara fria att göra det utan politiska restriktioner.
Låter som hämtat ur Ayn Rands filosofiska romaner Urkällan och Och världen skälvde, som jag hoppas att Isabella så småningom läser. Man ska inte glömma att även Rand var en mycket glamour- och skönhetsfascinerad ambitiös ung kvinna i Hollywood på 1920-talet, innan hon slog igenom som författarinna och filosof. Ska bli mycket intressant att följa vad Isabella Löwengrip utvecklas till.
Egoism är bra, tjejer borde ta för sig mer. På ett mer intellektuellt (och inlindat) plan är det även vad Isobel pläderar för i sin läsvärda Bang-text. Missa inte den heller.
jojjo
mars 20, 2008 @ 2:46 e m
Såg nån ”Debatt” där ett j..la kommunistslyngel fick sitta och mobba henne helt utan att nån ingrep? ”Fri television” my ass!
Emma
mars 20, 2008 @ 3:34 e m
Har aldrig besökt Isabellas blogg när nätet är så enormt fullt av otroligt bra sidor som bara måste kollas upp genom diverse sökmotorer.Sedan förstår jag inte vem som framställer dessa wannabe bloggare som dyker upp i tid och otid,är det ännu en gång pressen som har ett finger med,förmodligen.Senast var det Schulman bröderna som ägnade sig åt att håna folk och slutligen åkte ut.Just nu är det Isabella som försöker blåsa unga tjejer med produkter hon aldrig ens varit nära.Gå med i det fria sökmotorforumet StumbleUpon läsare där de mest fantasiska webbsidor hittas i en värld där Isabellas fejkade sida inte överlevt länge.Tragiskt att de redan manipulerade yngre ska behöva bli lurade av ännu en sådan individ.
Karbid
mars 21, 2008 @ 12:39 f m
Vi är alla egoister av naturen och det är ingenting att skämmas för eller kämpa emot. Men Rand-liberalernas befängda slutsats av detta är att alla tjänar på om du tänker på dig själv.
Den rimliga slutsatsen i ett mänskligt samhälle är självfallet motsatsen – du själv tjänar på att tänka på andra. Socialism kan man kalla det.
Lasse Fäär
mars 21, 2008 @ 10:05 f m
Emma,
du säger att du aldrig besökt Isabellas blogg. Sedan skriver du att hon är en ”wannabe bloggare” (räcker det inte med att ha en av Sveriges populäraste bloggar för att man ska räknas som bloggare i dina ögon? Vad krävs? Statligt stipendium?), att hon försöker ”blåsa unga tjejer med produkter hon aldrig ens varit nära” och att hon har en ”fejkad sida”. Hur kan du veta allt detta om du aldrig besökt hennes blogg?
En stor del av den sk debatten (det är inte en debatt, utan ett antal vänsternissar som sett ut ett hatobjekt) handlar om att hon får produkter av företag och sedan skriver om dom. Konsumentverket grunnar just nu på om det är dold reklam. Det är en ganska viktig aspekt av det hela som du uppenbarligen har missat, eftersom du skriver att hon aldrig varit i närheten av produkterna.
Pålästa inlägg baserade på egen syntes av fakta är betydligt intressantare än gapiga slagord baserade på andrahandsuppgifter och hörsägen.
Vidare så lyckas jag inte lägga band på den språkfascist som bor i min kropp, utan måste påpeka att punkt och kommatecken ska följas av mellanrum (stora tangenten längst ner på tangentbordet).
JohanH
mars 21, 2008 @ 11:37 f m
Jag har aldrig sett hennes blogg men detta var intressant och väl skrivet. Speciellt detta med att ”tjejer idag har för dåligt självförtroende och för att hennes egen framgång bygger på att hon värderar sig själv.”
Därmed är hon innne på något jag har skrivit om tidigare; Frånvaron av (sund) egoism och mobbing är intimt sammankopplade. Dels för att unga med dåligt självförtroende (liten egoism) lättare blir offer för grupptryck – dels för att mobbare och gruppen som mobbar borde tänka mer på sig själva än på gruppen.
I ett samhälle där folk ”värderar sig själva” i högre utsträckning blir det svårt för mobbing att bita sig fast.
Jonas V
mars 22, 2008 @ 8:37 f m
Handlar det här inte om att en person som räknas som höger tjänar pengar och blir känd? Katrine Kielos har också blivit känd och är ung. Hon har emellertid blivit hyllad. Kan det ha att göra med partisympatier?
För övrigt är jag äcklad av den mobb som bespottar Isabella Löwengrip där det tydligt märks att det är ren avundsjuka som driver dem.
M
mars 25, 2008 @ 1:13 e m
Fast visst kan man med visst belägg påstå att det finns unga människor som kommer till skada av den shopping- och skönhetshysteri som råder, dvs de som inte når upp till kraven? Men det är naturligtvis inget man kan klandra Isabella för personligen. Produktplaceringen är dessutom något som jag tycker man åtminstone ska få diskutera som ett problem när målgruppen för bloggen är så pass unga personer. Det finns en poäng med några av de marknadsföringslagar vi har även om de inskränker annonsörernas frihet.
Angående Isabella själv har hon nog sagt tillräkligt med grodor för att röra upp större mobbar, men vem gjorde inte det som 17-åring.
JohanH
mars 26, 2008 @ 10:45 f m
M:
”Fast visst kan man med visst belägg påstå att det finns unga människor som kommer till skada av den shopping- och skönhetshysteri som råder, dvs de som inte når upp till kraven?”
Men varifrån kommer då dessa ”krav” som alltid påtalas? Jo, från ungdomarna själva! De är dom och kompisarna och gänget som uppfinner dessa ”krav” som leder till det proffstyckare kallar ”skönhetshysteri”.
Utseendefixering etc är inget som pådyvlats de stackars barnen från en elak vuxenvärld. Tvärtom. Oftast vill vuxenvärlden dra i motsatt riktning (som alla dessa kommentarer).
Istället är detta en direkt effekt av att man gett ungdomar makt, status och pengar och sedan nogsamt undviker att blanda sig i deras liv (från vuxenvärlden). Man säger ”ni får vad ni vill, ni får pengar och ni är definitonsmässigt ballast” till ungdomarna.
Och vad skall då ungdomar göra med denna nya status? Ja – vad KAN de göra? Knappast någonting ”vuxet” i varje fall. De är ju inte mogna, utbildade, myndiga och ansvariga ännu. Så de gör det enda de kan i den åldern; satsar på popularitet och utseende.
Detta är det verkliga problemet. Vuxnas reträtt från ungdomsvärlden och ungdomars ”autonomi”.
En diskussion om ”produktplacering” osv kommer skjuta långt långt bredvid målet och inte leda till något vettigt alls. Snarare blir den kontraproduktiv då den ytterligare förstärker bilden av unga som stackars offer – snarare än blivande ansvarstagena vuxna.