Bravo, SvD!
Jag tillskrev i en tidigare bloggpost SvD:s Maria Abrahamsson en dumdumkonservativ hållning i prostitutionsfrågan. En vaken läsare påpekade att det var en för tidigt dragen slutsats, även om kritiken fortfarande var lite grann mellan raderna. Idag har Abrahamsson en mycket insiktsfull och klargörande artikel om hur orättfärdig sexköpslagen är och att sexsäljare borde få verka på en legal marknad. Läs ni, så ska jag med glädje ställa mig i skamvrån ett tag och äta upp mina förhastade hårda ord.
Henrik
mars 5, 2009 @ 5:37 e m
En sån där fråga där det är modigt att stå på barrikaderna. Att ärligt stå för att man köper och säljer sex verkar totaltabu i det här landet.
Robert
mars 11, 2009 @ 2:49 e m
Kanske det äntligen kan bli en debatt. Men sexarbetarna själva måste få komma till tals. Och de allra flesta är emot lagen.
Jonas
maj 26, 2010 @ 1:27 f m
Roligt att någon i svensk debatt TAR TILLBAKA något han sagt! En eloge för det till Dig, Mattias Svensson! Fler borde följa Ditt exempel!
Vad gäller sakfrågan – sexköp/sexsälj:
Att en kvinna har sex med en man är nästan alltid någon form av HANDEL. Betänk en man som vill ha en särskilt vacker kvinna i säng. Vad krävs för att han ska få henne i säng? Jo, antingen måste han vara ovanligt attraktiv av natur, eller så måste han uppvisa (uppriktigt eller förfalskat) en extra attraktiv typ av personlighet, eller så måste han vara hög chef på något företag (vilket signalerar att han kan försörja henne med råge) eller så måste han på något annat sätt ”kvalificera sig” i hennes ögon. Vad, principiellt, skiljer egentligen sådant presterande – betalande, ansträngningar, uppoffringar från mannens sida – från att betala för samvaro med samma kvinna med reda pengar – istället för att hålla på och imponera på och blåsa upp sig inför henne? Varför skulle det vara mer synd om en kvinna som får ordentligt betalt i reda pengar än om en kvinna som går på allehanda raggningsknep och blir lurad i säng gratis av allehanda ”raggningsexperter” som läst Neil Strauss bok ”Spelet”? Varför hålla på och komplicera det hela med ett ”seköpsförbud” som ändå aldrig kan förbjuda det faktum att sexköp ALLTID äger rum på ett eller annat sätt mellan män och kvinnor?