Ekonomen finns redan
Amenvaf… här får man läsa på Boris blogg att de haft över författaren Don Winslow som de ger ut, och tydligen varit rörande överens i ABF-huset om att kriget mot narkotika är idioti. Det hade jag velat se.
Då hade jag också kunnat svara på Boris bloggfundering:
”det vore intressant om någon en dag skrev den sociologiska studien om byråkratins behov av att föra krig mot knark (och andra liknande saker) – den offentliga byråkratin har i sig mekanismer som gör att den måste växa och dessa mekanismer bestämmer i sin tur mycket av det som reglerar våra liv. Vi skulle behöva en Max Weber som gjorde en stor studie av detta – hur byråkratins behov av tillväxt leder till krav på regleringar av hur vi lever…”
Faktum är att Kalifornienprofessorn Gary M Andersson i utmärkta antologin Taxing choice (1998) har ett kapitel om just detta som heter Bureaucratic Incentives and the Transition from Taxes to Prohibition. Anderson påminner om hur drogförbudet började som en skatt, det var byråkratin som tolkade skatter på såväl opiater som senare marijuana så strikt att de i praktiken blev förbud. Varför? Jo, byråkratin har allt att vinna på ett förbud, långt fler brott att bekämpa, och viktigare brott, och får därför både högre status och anslag. Drogförbudet är idag en mångmiljardindustri inte bara för smugglare, utan även för byråkratin som står för beslutsunderlag och implementering.
Utmärkt läsning, fast Anderson är förstås ekonom, inte sociolog, och drar sina lärdomar om byråkratier från public choice-ekonomen William Niskanen, inte från Weber.
synne
april 4, 2009 @ 4:46 f m
Tittar in på din blogg,har tråkigt och kan inte sova.Men läsa bloggar är kul.Å man måste ju säga hej när man är en nykomling.”ler”Jag bloggar lite själv om livet i största almänhet.Det händer ju alltid något i ens liv.Synne
olmikhus.bloggagratis.se
?
april 4, 2009 @ 3:01 e m
http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=8215003605
Mattias Svensson
april 4, 2009 @ 3:09 e m
Synd på den prohibitiva prisnivån bara.
boris benulic
april 5, 2009 @ 4:57 e m
Antologin beställd. Kan säkert leva med att karlen är ekonom….
FredrikN
april 12, 2009 @ 7:58 f m
För det är ju så att inga missbrukare mår illa. Och inga missbrukare har börjat när de var minderåriga. Nä nä. Inte alls. Så det finns INGET skäl till förbud.
Mattias Svensson
april 12, 2009 @ 1:00 e m
Nä, för med förbud finns ju inga missbrukare och inga langare som är mer benägna än affärsinnehavare att strunta i åldersgränser. Så vad var argumentet menade du?