Ett allt farligare klimat
Klimathotet innebär inte bara att politiker vill ha makt att styra stort och smått i våra liv. Nu har det även blivit argument (tips via Svensson) för att bygga upp en rejäl Europeisk krigsmakt som ska ”skydda” fästning Europa mot ”miljöflyktingar” och kommande konflikter i knapphetens spår.
Hur kul känns det nu, alla ni som blåst upp klimathotet för att få era medmänniskor att känna sig små? Nu har makthavarna lyssnat, svalt hotbilden, inklusive alla fantasier om krig och konflikter, och tagit sikte mot allt främmande och farligt. Välkommen du gröna nya värld.
Svennebanan
mars 17, 2008 @ 10:45 f m
Detta kan bli intressant läsning. Du verkar vara en mildare version av Magnus Betnér. Men av allt att dömma skriver du ändå utfyllnadsinlägg, som tex den om TV-serien från 90-talet.
Hur som helst ska jag hålla lite koll på din blogg, kan som sagt bli mkt intressant..
Anonym
mars 17, 2008 @ 1:10 e m
Mattias:
Din källa är en kulturkrönikör i GP… OK det är inte DN, men ändå…
Tror du okritiskt på denna snubbe? Det är endå en människa som tycker att:
”Militärutgifter är inte bara något av det mest kostsamma som finns utan definitivt det mest klimatskadliga. Enorma resurser läggs ner på något som inte tillför någon nytta alls till mänskligheten. I bästa fall rostar det bort, i värsta fall leder det till en än snabbare katastrof än uppvärmningen.”
… inte direkt Churchill eller Roosevelt alltså…
Finns andra källor för dessa påståenden? Tills dess känns detta som en mycket tunn soppa. Jag vet inte vad som är värst? Att folk som vill ha mer militär fiskar i klimatalarmdebatten eller att du (som vill ha mindre EU) fiskar i kulturkrönikedebatten efter fakta.
Johanne
mars 17, 2008 @ 2:29 e m
Det kanske blir vi som måste fly. Man vet aldrig.
Bluestream
mars 17, 2008 @ 11:02 e m
usch ja…
Virre
mars 18, 2008 @ 12:32 f m
Kul att läsa din blogg! gillar det du skriver och hur du skriver!