Förbudsivrare och logik
Jämför följande två resonemang ur den politisk-byråkratiska världen:
” — Det finns en regel att när det frivilliga användandet uppnått 30 procent så kan man lagstifta.
Och upp till 30 procent är det ännu en bra bit. I dag är hjälmanvändningen bland Sveriges vuxna befolkning låg, bara runt tio procent. Men medvetenheten blir trots allt större och varje år ökar användandet något.
— Jag tror på ny lagstiftning inom några år.”
Anna Gudmundsson på Vägverket i UNT 060419.
”Angående användning av cykelhjälm framhöll utskottet under föregående riksmöte att ifall cykelhjälmsanvändandet inte ökar framöver borde ytterligare åtgärder, inklusive tvingande bestämmelser för vuxna, övervägas.” Betänkande 2006/07:TU6
Så om fler vuxna börjar använda cykelhjälm, då ska det lagstiftas och tvingas på alla. Och om inte fler vuxna börjar använda cykelhjälm, då ska det också lagstiftas och tvingas på alla. Makten har onekligen sin tvingande logik.
Headhunter
oktober 25, 2007 @ 3:16 e m
haha. Verkligen en kul iakttagelse! Lagstifning verkar ligga många varmt om hjärtat
Patrik
oktober 26, 2007 @ 11:50 f m
Vad är det för ”regel” om 30% för att lagstifta? Jag har då aldrig läst om något sådant tidigare. Många barn använder stödhjul på sina cyklar så vi kanske ska ha en lag om tvång där med då för att vara konsekventa… Jag minns förresten ett förslag från 80-talet som gick ut på att alla som handlat på systemet skulle tvingas bära hjälm, tror dock att det kom från nykterhetsrörelsen.