Gröna tankar
Johan Norberg påpekar på Newsmill att kosumenterna valt bort amerikanska och svenska bilar för att de är bränsleförbrukande schabrak. Marknaden har premierat miljövänliga och bränslesnåla alternativ, politikerna stretar emot genom att ge stöd och subventioner till de bortvalda bilbolagen.
Det gäller regeringen och deras bisarra subventioner av export (samtidigt som de förordar euromedlemskap för att kronan är rekordbillig). Det gäller i än högre grad Mona Sahlin som vill låta staten ta över Volvo.
Har miljöpartiet verkligen inget att invända mot Sahlins 70-talsmässiga industripolitik? Låt mig i så fall tipsa om en ledig nisch. Norbergs resonemang kan nämligen tas ett steg vidare. Om vi möter krisen med generella skattesänkningar av till exempel momsen istället för att som både regering och opposition styra pengar till byggande och traditionell industrisektor, så skulle en ny, globalt konkurrenskraftig tjänstemarknad kunna växa fram (och staten skulle så småningom bli tvugen att spara, till exempel på subventionerad utfiskning och överexploaterig av jorden). Det vore både grönare och mer kapitalistiskt.
Niklas Elert
december 5, 2008 @ 1:51 e m
Faktum är att före detta språkröret Birger Schlaug i SVT:s morgonsoffa uttalade sig emot ett statligt övertagande av bilföretagen. Ungefär med resonemanget att staten visat sig vara en ondskefull miljöbov som ägare, något han tydligen upptcäkt under den senaste månaden.
(Med reservation för att jag kan ha missat något med tanke på att jag halsov när tv:n stod på.)
Mattias Svensson
december 5, 2008 @ 1:55 e m
Även en blind höna…
namn
december 5, 2008 @ 2:30 e m
Hur tänkte du nu? Sänker man momsen kommer en stor del av den ökade konsumtionen bestå av prylar tillverkade i Kina. Mycket bättre att reducera de sociala avgifterna för anställda inom olika tjänsteyrken (inkl byggsektorn, men inte bara. Andra exempel är städning, klippning, krog och hotell, teater). Det är konsumtion som kräver många anställda, typiskt levereras lokalt och använder relativt lite råvaror.
Dessutom tror jag det bidrar till ökad livskvalitet på ett mycket effektivare sätt än fler prylar. Men det är bara min intuition.
Mattias Svensson
december 5, 2008 @ 3:25 e m
Det viktiga är att du får bestämma själv, sänker du skatten generellt styr du inte konsumtionen. Utvecklingen går ändå mot en större konsumtion och framför allt produktion av tjänster, så du behöver inte peta i det.
Luka
december 5, 2008 @ 5:40 e m
Men ack Mattias, har du inte insett principen än? Om du ger skattesänkningar förutsätter det att de företag som betalar skatt går med vinst. Det ger alltså en orättvis fördel till kompetenta företag. Genom att ge utvalda bidrag hjälper man de inkompetenta istället som helt klart är i större behov av hjälp. De kompetenta klarar sig ändå.
–
Om du undrar om detta var sarkasm (svårt att veta i dessa dagar), så ja. Men byt ut ”inkompetent” mot ”svag” och ”kompetent” mot ”stark” så är det nog rätt många som skulle tycka det lät bra – och tyvärr inte bara på vänsterkanten.
ormbäraren
december 5, 2008 @ 5:49 e m
mona e en katastrof…ang. marknad och ekonomi så tänker jag på gamla kulturer. de har växt och blomstrat, men det finns alltid en topp….sedan rasar allt ihop, det är som om det som växt tagit näring ur sig själv. för att växa. till slut kolapsar systemet. det finns ruiner efter stora långt framskridna kulturer lite överallt. afrika, sydamerika…jisses..vi kommer bli ruin erade hahaha
ormbäraren
december 5, 2008 @ 5:52 e m
HMMM varför står alla krönikörer å skribenter å ser beskäftiga ut med händerna på höfterna? haha inklusive lilla snäppan karin….
Anonym
december 6, 2008 @ 9:55 e m
Ärligt talat förstår jag inte varför Johan Norberg (och du också verkar det som) svalt koldioxidbluffen med hull och hår, annars brukan intelligenta Ayn Rand-nära liberaler vara skeptiska mot dylika domedagsprognoser.
Men visst det är väl bra med bensinsnålar bilar, om det är folk vill ha. Men jag tror snarare att de skattetvingas till att köpa det.
Mattias Svensson
december 7, 2008 @ 12:15 f m
Marknaden gjorde bilar radikalt mycket bränslesnålare när växthuseffekten fortfarande var en profetia om en kommande istid. Och vid sidan om skatterna har vi även haft en priseffekt på sistone till förmån för bränslesnåla bilar. Notera att bränslesnåla bensinbilar kan vara bättre än de alternativa bränslen som politiker försöker reglera fram.
ormbäraren
december 7, 2008 @ 2:45 f m
karin har genomskådat dalai lama…..logiken är att alla vill samma sak som honom, jo, alla. så slutsats blir att han e ju inte bättre än vem som helst….å nästan naken ju… HMM EXPR. SISSTA SIDA. LÖRD.
Mattias Svensson
december 7, 2008 @ 9:17 e m
Jag följer inte riktigt vad detta hade med posten att göra.
ormbäraren
december 7, 2008 @ 5:43 e m
vad gäller usa bilar började raset redan vid bensinkrisen på 70 talet. man la om hela marknaden, över en natt ströps alla muskler, man började försöka konkurera med japanska bilar som tog över marknad. men med den dåliga kvalitet usa’s bilindustri håller lyckades dom aldrig hamna rätt igen. usa’s industri överhuvudtaget släpar långt efter asien och europa.. den är totalt omodern…. att leva på gamla meriter och utnyttja omvärlden har blivit svårare idag. hela skiten behöver byggas om från grunden……
ormbäraren
december 7, 2008 @ 5:47 e m
genom historien har kulturer som växt sig stora brytits ner av sina inbyggda mekanismer. till slut kommer man till en gräns när allt är förbrukat. när någonting växer osunt så tar det till slut av sin egen näring för att överleva och förgör sig självt. spåren finns lite överallt..stora utvecklade långt framskridna kulturer som plötsligt kolappsat och självdött.
stefankarlsson
december 8, 2008 @ 8:51 e m
Johan Norberg är helt ute och cyklar i denna fråga, som jag konstaterar i detta inlägg
http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.6051245
Mattias Svensson
december 8, 2008 @ 8:57 e m
Mycket ambitiöst inlägg. Ska bli intressant att se vad Johan svarar på det.
Per-Olof Samuelsson
december 9, 2008 @ 7:14 e m
Nu har jag kommenterat både på Newsmill och på Stefans blogg, men det är väl lika bra jag gör det här också:
Klimatalarmismen är ett av de allvarligaste hot vår civilisation står inför idag, och den ska inte strykas medhårs på minsta vis. Och den uppsats som bäst belyser hotets natur är George Reismans ”The Arithmetic of Environmentalist Destruction”:
http://georgereisman.com/blog/2007/05/arithmetic-of-environmentalist.html
Fiskeblogg
december 11, 2008 @ 7:12 e m
Jag noterar att du är inne och sniffar på fiskeripolitik i din blogg.Det är inte så ofta som verkligheten tränger i genom det röd-gröna mediefiltret. Kolla in denna bloggen.