Kapitalismens brott
Pajasmyndigheten Forum för levande historia ska enligt en anställd där ”utreda de negativa konsekvenserna av kapitalismen”. ”Negativa konsekvenser”!? En bit från terror, åsiktsförtryck, enpartistyre och massmord under kommunismen och nationalsocialismen det.
Men visst kan vi sätta ihop en lista över eländigheter under kapitalismen:
- De avundsjuka tvingas stå ut med andras framgångar. Detta blir så mycket värre i ett samhälle där man kan bli löjligt rik på att spela boll eller knappa på datorer.
- De intellektuella sätts inte i spetsen för att planera och dirigera ”det goda samhället”. Detta blir också så mycket värre i ett samhälle där man kan bli löjligt rik på att spela boll eller knappa på datorer.
- Det blir allt svårare för överklassen att markera sin särart eftersom allt fler har råd med kläder och prylar som tidigare var förunnat enbart eliten (som förstod att handskas med sådant).
- Religiösa har allt svårare att hålla folket på mattan med lockelse om en paradisisk tillvaro i nästa liv, när folk lever allt längre liv på jorden med fler karriärmöjligheter, fler nöjen och större trygghet.
- Fattigdomen fördrages inte längre med jämnmod, delad av alla. Faktum är att även de med lägst inkomst i rika länder har högre materiell standard än forna tiders kungar. (Hmmm, det borde nästan vara kriminellt att inbilla sig att upprördhet över fattigdom är vänster, när det är kapitalismen som gjort att något annat än utbredd fattigdom är möjligt.)
- Staten får svårare att ta ifrån folk deras pengar när människor och företag kan röra sig över gränserna.
- Det blir allt svårare att kontrollera vad människor tycker och tänker när nya kommunikationer och alternativa medier utvecklas, och influenser kan nå oss från andra delar av världen.
- Det är krångligt när det finns så mycket att välja på. Tänk vad enkelt det var förr när exempelvis bara en samlevnadsform och en sexualitet var tillåten, och staten förvaltade framtida pensionsmedel åt alla genom att sätta pengarna i fallfärdiga miljonprogram till negativ real avkastning.
You take it from there.
Per-Olof Samuelsson
april 3, 2008 @ 4:54 e m
”Medan arkeologerna genomsöker mångtusenåriga ruiner på jakt efter krukskärvor och benbitar, för att utifrån dessa rekonstruera en smula information om tillvaron i förhistorisk tid – ligger det som hände för mindre än ett århundrade sedan dolt under ett jordlager, mer ogenomträngligt än de geologiska lämningarna efter vindar, översvämningar och jordbävningar: ett lager av tystnad.”
Var jag nu läste det någonstans.
Butcher Bird
april 3, 2008 @ 5:53 e m
Word. Forum för levande historia kan dom lägga ner på en gång. Hur kan de till att börja med börja klassificera saker efter vilken ideologi som stod för vad. Massmord är massmord. Det handlar om hat och misstro, inte ideologi. Rwanda är ett bra exempel. Hutu var extremt ”effektiva” i jämförelse med Adolf och Stalin… de skrev dessutom inte upp vilka de slog ihjäl. Sen om kapitalismen under Belgiska kolonialtiden var det som dödade Tutsierna till slut… mja, det är svårare att säga men det är inget Forum För Levande Historia ska ödsla mina pengar på.
jojjo
april 3, 2008 @ 6:36 e m
Heja Svensson!
Ned med forumet!!
McVicar
april 3, 2008 @ 7:33 e m
Jag försökte komma på något för att dryga ut din lista, men din bild distraherar mig! HETING DÄR!
jojjo
april 3, 2008 @ 8:42 e m
Sedan får vi ju inte glömma det ”strukturella”-våldet. Detdär som vänstern har hittat på för att slippa ta ansvar (lite som postmodernismen).
Jonas
april 3, 2008 @ 10:32 e m
Synnerligen djupsinnig kapitalismkritik, detta! Det måste ha krävts ett omfattande tankearbete från din sida för att komma fram till att kapitalismen är att föredra, trots alla dessa invändningar.
Som representant för kapitalismen blir du därmed sannolikt extra övertygande då du med denna insikt om relevanta invändningar emot kapitalismen lär ha mycket lätt för att förstå alla de som tvekar.
Jag vill därför önska lycka till i det fortsatta opinionsbildningsarbetet! Vissa degraderar sig till simpla hejaklacksledare och springer storkapitalets ärenden, men du, däremot för en oerhört nyanserad och intellektuellt hederligt diskussion som sannolikt övertygar många tvivlare.
Mattias Svensson
april 4, 2008 @ 8:18 f m
Jonas/
Skjut inte budbäraren. Det är precis sådan kritik som förs fram på kultursidorna. Men det är bra att du förstår att bloggen är ett verktyg som lämpar sig särskilt väl för djuplodande och fullständigt uttömmande traktat.
USA1776
april 4, 2008 @ 5:07 e m
Jag välkomnar en granskning av Kapitalismen! Om man kommer fram till några dödssiffror eller andra
”brott” överhuvudtaget kommer resonemangen som leder fram till dessa att vara så kringelikrokiga och utan logik att inte ens medelsvensson kommer svälja det.
Roberth Ström
april 15, 2008 @ 4:16 e m
Mycket bra skrivet! Sverige är jantelagens högborg. Varför kan vi inte se att de fler rika destu bätte för skatteintäckterna? Varför kan vi inte glädjas med andras framgång? Svenskar är skumma ibland