Lite sexism piggar upp, eller?
Många har med rätta tipsat om Dilsa Demirbag-Stens artikel i Arena om hur hon och andra, inte minst Nyamko Sabuni, utsatts för rasistiska påhopp från meningsmotståndare för att de avviker från vänstermallen. Eftersom Masoud Kamali och Kurdo Baksi som lett attackerna kommer man inte ifrån mönstret att de uppfattar det som okej med rasistiska angrepp, bara avsändaren är blatte.
På samma sätt verkar det vara okej att pigga upp sina angrepp från vänster med lite sexism, bara man själv är feminist. Se till exempel Bang-redaktören Malin Ullgrens försök till lustifik satir om ”på nåder-kvinnorna” som sällskapar med Barnevik-skäggade rosenröda gubbar i Svenskt Näringsliv. Lite fnissig sexism riktad mot alibivåpen i näringslivet från en ”riktig” feminist. Inte alls olikt alibipåhoppet på Nyamko Sabuni från Kurdo Baksi. Båda greppen föll DN Kultur i smaken.
Jag förmodar att Ullgren avser Svenskt Näringslivs ordförande Signhild Arnegård Hansen och kommunikationschef Tove Lifvendahl, men varför gå in på namn och titel som antyder att de skulle vara målmedvetna kvinnor med en egen vilja? Alla (som läser DN Kultur) vet ju att en ”riktig kvinna” inte kan tycka så. Bara elaka gubbar och deras köpta lakejer.
Jag noterar att socialliberalfeministen Isobel uppskattar Ullgrens grepp. Alltmedan den socialdemokratiska feministen Katrine Kielos ägnar sig åt att sabla ner Fredrik Reinfeldt som ”Mannen utan egenskaper. Mannen utan personlighet.” utifrån en bild på ett tidningsomslag.
Är det ett mått på ökad jämställdhet att feministerna blivit gubbiga?
Hansa
december 13, 2007 @ 7:48 e m
Just det. Pånåderkvinnor ungefär som Margret Thatcher. Uppenbarligen är intellektuell hederlighet inte lika viktig som radikalfeministisk gemenskap för Isobel HK
Ian
december 13, 2007 @ 8:09 e m
Jösses, är ”Sagan om gumman som handlade för lite” på riktigt så behöver verkligen Svenskt Näringsliv dricka lite mindre av glöggen.
Det enda en sån annnons kan göra är att 1. få de redan övertygade att sänka blicken i skam (som mig) eller,
2. få de kapitalism-skeptiska att gå ännu längre åt vänster på grund av den nedlåtande tonen och berättandeformen
Förväntar mig bättre av en organisation som jag vet kan leverera högre kvalitet.
Sméagol
december 13, 2007 @ 8:59 e m
Sméagol like your writing – yes we do my precious. Those wicked rasist and feminist, we don’t like. They want to hurt us, yes they do.
But Mattias will kill them with sharp words. Yes he will my precious.
Byggaren
december 14, 2007 @ 12:04 f m
Malin kanske borde gå linan ut och fråga om inte Tove och Signhild fått sina jobb sängvägen?
Toma
december 14, 2007 @ 8:53 f m
Ian: eller så kan man tycka att det är roligt! Och ännu roligare att någon blir upprörd. Det är väl bra att de står upp för sina åsikter och provocerar de som har fel?
Ian
december 14, 2007 @ 1:05 e m
Det är inte åsikterna jag är emot utan det formatet, det är ju knappast 8-åringar som ska bli indoktrinerade utan vuxna tänkande individer.
JohanH
december 14, 2007 @ 2:11 e m
När ”högern” sysslar med fakta, artiklar, något föredrag och andra boring aktivtiteter så klagar månne vänstern, men ordningen är ivarjefall accepterad.
Men när ”högern” vid enstaka tillfällen använder vänsterns metoder och språkbruk (satir, popkultur, aktivism el.dyl.) då blir vänstern helt besinningslöst skogstokiga i sin frustration. Det liskom bara skriker inombord på dem att ”HUR VÅGAR DE! VET HUT! VET ER PLATS!”, men de säger de förståss inte rakt ut. Hur skulle det se ut?
Istället kommer en aldrig sinande ström av indignerade påståenden om att det är; barnsligt, dåligt påläst, oseriöst, patetiskt, skamligt, osv…
Kan man inte begära att alla dessa vänstertyckare är lite mindre ogina och mer unnsamma?
Det är lite som vänstern och ungdomen. Vänstern har ju exakt hela ungdomskulturen på sin sida och närmast allt som betraktas som ballt i de kretsarna. MUF genomgånende urtöntiga utom avseende en enda motsvarande sak: festerna.
Och dessa är förstås utsatta för samma aldrig sinande ström av gnällig kritik.
Missunsamt var väl ordet.
Hasse
december 14, 2007 @ 7:05 e m
Svenskt Näringslivs kampanj är klantig. Allt de säger kan vändas mot dem, liksom.
Noterar hur vänsterjournalistiken generellt gått en ny vår till mötes i och med maktskiftet. Generationer av tuktade svenskar får veta hur korkat val de gjort, läser och lyder. Att 150.000 svenskar fått jobb är fullständigt ovidkommande. Snyltvänsterns återkomst till makten är lika förutsägbar som deras hyckleri. Men jävlar vad kul det ska bli att granska deras TV-licenser och skattsedlar!
ClaesW
december 15, 2007 @ 3:44 e m
”Sagan om gumman som handlade för lite” är vansinnigt rolig, på ett sätt som förmodligen inte var avsett. Killarna på Kulturrevolution är för långsamma för att inse det, vilket är ännu roligare. Någon av dem skriver själv i kommentatorsfältet att en av de viktiga lärdomarna av sagan är att det ju gick dåligt för gumman också, hon fick ju ”en jättetråkig jul”!
Det är så förbaskat roligt!
How could they win?