Nu lär det bli tyst om kostnaderna för andras livsstil
”Jag vill inte vara med och betala för det” brukar vara det självrättfärdiga fikonlöv som i själva verket döljer viljan att reglera, beskatta och förbjuda andras levnadsval. ”Det” exempelvis brukar exempelvis vara aborter, rökning eller fetma. Att argumentet i själva verket bara ger stöd för att låta var och en bära sina egna sjukvårdskostnader, inte för att styra andras liv, brukar vanligen inte bemötas annat än med ytterligare höjt och indignerat tonläge.
Nu har dock täckelsen fallit och förmyndarna står nakna. Två av mina intelligenta läsare tipsar om en holländsk studie som visar att hälsosamma människor kostar sjukvården mer än både rökare och feta under sin några år längre genomsnittliga livstid. Och då talar vi bara sjukvårdskostnader, lägger man pensionskostnaderna för ett kollektivt pensionssystem på det blir skillnaden ännu större. Patrick Basham, professor i hälsopolitik (vilket ämne!) vid Johns Hopkins University kallar studien ”En kalldusch för tanken att fetma kommer att kosta sjukvården miljarder dollar.”
Kostnaderna är alltså inte längre någon ursäkt för att lägga sig i hur andra lever sina liv. Såvida inte några samhällsekonomitalibaner vill börja diskutera fruktskatt, trappförbud, subventionerade TV-fåtöljer eller en kilometeravgift för löpning och promenader. (Fast vi kan gärna lägga ner Statens Folkhälsoinstitut.) Jag hoppas att rökare och tjockisar kan visa lite större tolerans mot oss som ligger dem till last. Men jag tänker vare sig be om ursäkt för morötterna och frukten jag precis åt, eller löpturen jag precis ska ge mig ut på. Kosta vad det kosta vill…
(Jag noterar att svenska medier, med undantag för TV 4-nyheterna, valt att förbigå denna nyhet med total tystnad. Som vanligt när fakta presenteras som går emot det paniska eller folkhälsoindustriella komplexet. Detta till skillnad från övriga världens medier. Eller har jag missat något?)
Johanne
februari 7, 2008 @ 4:13 e m
Det handlar väl egentligen inte om pengar på det viset. Förstår du inte att det handlar om makt?
Och det är inte makt över sitt eget liv.
Jonathan
februari 7, 2008 @ 6:00 e m
”Jag hoppas att rökare och tjockisar kan visa lite större tolerans mot oss som ligger dem till last.”
Hahaha!
Semi-off-topic:
Igår i fikarummet hävdade en kollega att det var mycket farligare att vara över- än underviktig. Sedan kom det fram att hon som nybliven mamma tydligen hade blivit itutad att så var det eftersom man tydligen sett samband mellan vikt i 12-årsåldern och barnbarns livslängd. Man kan ju tycka att en så intellektuellt ohederlig argumentation inte riktigt borde platsa i fikarummet på uppsala universitet…
Jonas V
februari 8, 2008 @ 10:08 f m
Det märkliga är att jag som liberal brukar bli anklagad för att bara tänka i ekonomiska termer. Nu visar det sig i stället att det är precis vad välfärdsstatskramarna gör.
cmo
februari 8, 2008 @ 7:09 e m
Ska man vara noga ska man väl inte bara titta på utgiftssidan. Tjockisar kanske betalar mindre skatt eller har allmänt lägre produktivitet (fast de betalar ju mer matmoms förstås).
Lasse Fäär
februari 14, 2008 @ 3:11 e m
Hej Mattias,
Jag håller på med David Eberhards bitvis utmärkta bok I Trygghetsnarkomanernas Land (har du inte läst den så tveka inte). På s 152 läser jag följande:
Faktum är att man i internationella hälsoekonomiska studier kunnat visa att den kostnad rökarna åsamkar samhället högt räknat endast utgör en tredjedel av vad staten tjänar på rökare.