Debatten om liberalism och rättigheter
Min artikel i Liberal Debatt har triggat en hel del debatt. Efter mitt inlägg och min replik här på bloggen fortsätter jag nu diskussionen i kommentarsfälten hos David Ekstrand och Oscar Sundevall.
Min artikel i Liberal Debatt har triggat en hel del debatt. Efter mitt inlägg och min replik här på bloggen fortsätter jag nu diskussionen i kommentarsfälten hos David Ekstrand och Oscar Sundevall.
november 1, 2007 @ 2:12 e m
fin blogg =)
november 2, 2007 @ 3:45 f m
Asså, visst är socialistliberalerna jobbiga men att sätta de i fiendefacket tillsammans med kommunister är inte konstruktivt. Det känns onyanserat och urflippat.
Jag skulle gärna vilja bli av med staten helt, och jag vill inte ha nån jävla nattväktarstat. Vad fan ska vi ha det för? Bara för att ni fegisar är rädda för att bli våldtagna i röven av nån stor kille.
Ok, jag är galen, men jag lägger i alla fall inte tid på att propagera för helt omöjliga idéer. Det tyder väl ändå på att jag är lite realistisk till skillad från andra.
november 2, 2007 @ 7:25 f m
Daniel/
Du läser slarvigt. Min poäng är att socialliberalismen är en annan ideologi än liberalismen. Liksom kommunismen, anarkismen eller konservatismen är en annan ideologi. Min poäng är inte att alla andra ideologier är lika långt från liberalismen eller går att klumpa ihop.
november 2, 2007 @ 3:56 e m
Jag läser igen. Du skriver konkret att ”Även en socialliberal som exempelvis DN:s chefredaktör Niklas Ekdal är en ideologisk motpol.”
Detta efter att precis ha nämnt Göran Greider som säkert gärna skulle vilja mörda alla med glasögon om han fick chansen.
Sedan säger du att socialliberalerna INTE är närmare allierade med liberaler än andra ideologier (t.ex kommunism)
Du menar knappast detta men det är vad jag läser. Jag fattar att du inte gillar socialliberaler men det finns en glidande skala här.
Hela världen kommer bli socialliberal, det satsar jag 50 spänn på. Det är en positiv utveckling, eftersom alternativet är så mycket värre.
Ditt liberala alternativ finns inte. Och det är urflippat att inte inse det.
november 2, 2007 @ 9:50 e m
Daniel/
Du läser att socialliberalismen är en annan ideologi än liberalismen, precis som t ex socialismen eller konservatismen. Resten är dina fantasier. Inklsive att det skulle vara en så jäkla konstigt tanke att låta folk vara fria. Om någon tanke prövats med hyfsat resultat så är det just den, även om konsekventare tillämpning naturligtvis är önskvärd.
november 3, 2007 @ 4:11 e m
”Att låta folk vara fria”
Det enda som händer är att makten flyttas från demokratiskt valda regeringar till multinationella företag.
På vilket sätt gör det oss mer fria?
Vi borde få demokratin att fungera istället för att sälja ut den.
november 5, 2007 @ 1:21 f m
Rätt roligt det här; att även de som kallar sig liberaler i Sverige vid närmare granskning visar sig vara någon form av etatister 🙁
november 5, 2007 @ 1:07 e m
Skrev precis ett svar till dig i mitt kommentarsfält, Mattias.
november 8, 2007 @ 5:51 e m
Några kommentarer på vår blogg.