Inkonsekvensen var felet

”Hade jag fått bestämma skulle man aldrig ha försökt rädda någonting, det är bättre att allt får falla och man sedan bygger upp allt på nytt. När man började rädda banker och sedan inte var konsekventa utan lät Lehman Brothers falla skapade det en osäkerhet som bara förstörde.”

SvD:s reporter Daniel Kederstedt lyssnar på vad det pratas om kring Wall Street (fredagens Näringsliv, ej på nätet). Det här perspektivet är intressant, problemet var alltså inte att låta Lehmann Brothers gå omkull, utan inkonsekvensen och godtycket i räddningsaktionerna (vilket är närmast ofrånkomligt).