Kanske den fånigaste reaktionen hittills
Smaka på ordet ”kanske” i följande mening:
”När man läser SIDAs material om fattigdomsbekämpning skriver SIDA just att musik och kultur kanske är den starkaste kraften för fattigdomsbekämpning.”
Just det. SIDA:s viktigaste insats mot världens fattigdom kanske är att låta svenska musiker turnera i Indien och Vietnam, och att hjälpa barn och ungdomar undan hotande ”kommersiella krafter” som vill få dem att byta ut traditionell musik. Kanske säger det något om musikens kraft, kanske säger det mer om SIDA:s verksamhet.
Eller har de en poäng? Sverige kanske tog sig ur fattigdomen tack vare den bevarade nyckelharpsmusiken, och genom att undvika annan musik än den traditionellt svenska. Och svenska musikanter på statsuppdrag har kanske haft enorm betydelse för kampen mot världssvälten. Se bara på Sydafrika! Eller kanske inte.
I vilket fall som helst har Sveriges Radios Mitt i musiken definitivt gjort ett reportage om det dråpslag mot musiksamarbeten som regeringens ändrade biståndspolitik kanske innebär. För det kan ju hända, som Gunilla Carlsson hävdar, att samma pengar i framtiden går till att musicera mera i de prioriterade biståndsländerna (vilket i sin tur kanske skvallrar om att regeringen har svårt att lägga alla de där 30 biståndsmiljarderna på något vettigt). Musikvännerna på Sveriges Radio satte i alla fall ett frågetecken efter rubriken: ”Slopat bistånd dråpslag mot musiksamarbeten”. Undrar om det hördes i radio?
Jonas
augusti 28, 2007 @ 5:36 e m
Haha jag är också en sådär petig. Kanske? Låter ju väldigt säkert. Som ett sätt att täcka sin rygg om uppgifterna inte skulle stämma.
Bläckfiskpartiet
augusti 28, 2007 @ 9:30 e m
Ärade $vensson,
Bläckfiskpartiet (&) har sedan Din blogg startades bevakat den med största intresse. VI älskar Ditt ironiska skämtlynne, som artar sig bland annat i Din profiltext: »Det kommer att handla mycket om alarmism, överhetsfasoner och förmynderi, vilket jag verkligen avskyr.« Detta är ett underhållande skämt med inslag av förtäckt bitterhet, vilket är det bästa vi Bläckfiskar vet – hur skulle någon möjligen kunna ha något emot överhetsfasoner och alarmism? Skämt åsido; vi uppskattar vad vi redan har sett och ser fram emot Dina framtida inlägg. Helst av allt önskar vi dock samarbeta med Dig. Det skulle vara en syndig ynnest för oss att bli omnämnda som Ditt favoritparti på denna eminenta sida. Om så sker, lovar vi dyrt och oheligt att utföra samma sorts ryggdunkeri för Dig. Vi återkommer med fler meddelanden av detta slag. Var under alla tänkbara omständigheter Partiet trogen, och se till att rösta Bläckfisk i Europaparlamentsvalet 2009 samt i riksdagsvalet 2010.
Mattias Svensson
augusti 28, 2007 @ 10:49 e m
Bäste bläckfisk/
Det är en delikat balansgång det där med att skrattas med eller åt. Bittert kan vara ironiskt, pittoreskt eller bara bittert. Liksom bildandet av ett parti är den ofelbart säkraste metoden att suga åt sig kufar. Säg mig, alluderar namnet på denna ambition, eller är det en hedersbetygelse till Björn Afzelius försök att dölja sin skånska från 1974?
Bedriv gärna röstfiske i dessa grumliga vatten, men vill du ha en sympatisör och partiledarkandidat kanske Linda Rosing är redo för en nysatsning?
Niklas Elert
augusti 29, 2007 @ 8:38 e m
Hej Mattias,
vad kul att du börjat blogga och tack för ett underhållande inlägg. Antar att du utöver ovan av dig påtalade stolligheter i SRs och Sidas prioriteringar även noterat tvetydigheten i den reklamkampanj Sida just nu rullar upp på bland annat dn.se, där läsaren underförstått ombeds ta ställning mellan två påståenden (där då det ena enligt Sida själva är det uppenbart rätta). Ett exempel lyder:
Påstående 1: Svenskt bistånd stöder diktaturen i Zimbabwe
Påstående 2: Svenskt bistånd demokratiserade Zimbabwe
Här får man förmoda att Sida menar att de andra alternativet är den verklighetsbeskrivning Sida vill göra gällande. Problemen i sammanhanget torde vara uppenbara. Har skrivit mer om det hela på vår blogg.