Kulturkycklingar?
.jpg)
I sitt eget lilla revir har kulturskribenter oemotsagda fått strö superlativer i spaltmeter över Naomi Kleins konspirationsteori om att allt elände i världen beror på Milton Friedman och liberalismen – vilket varit den kväljande och ensidiga diet som svenska kultursidesläsare haft att picka i sig. Men likt väldresserade burhöns tycks ingen av de hyllade skribenterna vara hågad att lämna den trygga tillvaron på redaktionen för att möta motargument i debatt, ens med ett påstått välunderbyggt mästerverk i ryggen, eller kanske just därför.
Hos Johan Norberg läser jag att ingen av de sju kulturskribenter som utmanats på debatt om Klein och ”katastrofkapitalismen” kunnat ta sig till Studio ett idag. Ingen har heller nappat på utmaningen om en debatt under Bokmässan.
De verkar alltså fega ur, även om en hel del av dem säkert är på långsemester, och det lutar alltså åt att jag får snöra på mig kycklingdräkten under bokmässan. Nåja, vi nyliberaler har ju varit kulturvänsterns hackkycklingar så länge att det ändå är dags att picka tillbaka.
augusti 6, 2008 @ 3:13 e m
Jäkla fegisar 🙂 Att ingen av dem vågar stå för sina åsikter säger väl en hel del om dem 🙂
De kanske är som Al Gore och tycker att det inte finns nåt att debattera om 😉
augusti 6, 2008 @ 6:32 e m
”snöra på mig kycklingdräkten under bokmässan” – ett hot som i mina öron låter som ett löfte. Hoppas det dokumenteras ordentligt!
augusti 6, 2008 @ 7:08 e m
Det kanske är så att de inte orkar förklara för sådana som inte vill förstå, eller har skygglapparna på.
augusti 7, 2008 @ 9:37 f m
Ja, det kan vara för att de inte orkar förklara.
Men för vem skriver de i så fall? För de redan frälsta?
Varje gång jag har fått frågan att komma till ”fiendeland” och förklara något ideologiskt, så har jag tagit chansen. Inte för att jag tror att det går att omvända folk, men för att få dem att förstå en del sammanhang lite bättre, och förhoppningsvis se till att de allra sämsta exemplena eller minst hållbara argumenten inte används.
Om jag blev offentligt utmanad av någon som har fel, skulle det vara mig ett sant nöje att tvåla till den personen. Tänk att kunna tysta Norberg och Benulic för gott!
Men om man nu inte har på fötterna, och inser att man gjort bort sig, ja då vill man helst undvika debatt och fortsätta att pumpa ut propaganda i de väl skyddade spalterna.
augusti 7, 2008 @ 10:30 f m
Har du en kycklingdräkt hemma på lager för sådana här tillfällen?
Det är klart att de inte kommer nappa på denna debatt – åtminstone så länge ämnet är ”faktakoll”. En sådan skulle bara bli gnälligt petig och urtrist.
Lika lite som en Ung vänsterperson skulle utmana en MUF:are i än tävlan i duktighet.
augusti 7, 2008 @ 12:41 e m
Det handlar ju inte bara om faktakoll, även om det ju går att göra intressant. Jag menar, om nu Milton Friedman är arkitekten bakom världens krig och kriser så är det ju relevant att veta vad han själv tyckte och gjorde. Boris genomgång av CIA och krigsförbrytelsernas historia är ännu intressantare. Dessutom finns ju en välbelagd alternativ historia av hur staten ogenerat utnyttjat kriser för att växa, vilket exempelvis var Myrdalarnas avsikt med att hitta på en ”Kris i befolkningsfrågan”.
augusti 7, 2008 @ 4:44 e m
Mattias:
Fast nu var det ju just ”fakta” som var vinklingen i debatt-annonsen – samt i boken, vad jag förstått.
Dina alternativa ämnen är ju mer relevanta och roligare annars.
augusti 7, 2008 @ 7:36 e m
Re Johan:
Det är väl klart att fakta är väsentligt.
Varför är sökande och resonerande om fakta petigt, gnälligt och trist? (förutom för virtuosa skitsnackande retoriker då)
Om man driver ett resonemang baserat en påstådda förhållanden, förlopp eller tendenser är det väl av stort intresse om dessa påståenden saknar grund?
Då faller väl resonemanget, ellerrr ???
Jag ger ett övertydligt exempel:
Antag att temperaturen faller och att
jag slaviskt baserar mitt klädval på en termometer jag har.
Om då termometern är trasig och istället visar ökande temperatur kommer jag ju att agera helt bisarrt i den faktiska situationen, ellerrrr ??
augusti 7, 2008 @ 9:37 e m
Vänstern är som allid fega krukor! De gömmer sig bakom sina datorer och vågar inte debattera. Min önskan är att vänstern självdör!