Medan våldtäktsmän och mördare går fria?
Nu hotar fängelsestraff för att vilja gå ut och roa sig som student. 499 personer bara i Stockholm dömdes förra året för urkundsförfalskning. Att stjäla någon annans identitet för att tillskansa sig pengar eller ställa till det för andra är naturligtvis kriminellt, men falsklegen som låter studenter gå på skivor trots att de kanske inte fyllt arton är inget att bråka om. Men polis och domstolar får säkert tjusigare statistik av att lägga kraft på sådant här.
Fröken som analyserar bloggar!
april 17, 2008 @ 12:26 e m
Du, i rollen som lärare baxnar jag ibland när jag hör gymnasieelever som skryter om den ölen där och den ölen här – trots att de är under 18 år. Men vad fasitken, vi i Sverige har väl annat än att göra än att ta hand om vår nästa generation? Jag menar, vad går upp mot MODE på t.ex. METROBLOGGEN?
http://metro.se/se/article/2008/03/04/22/3722-45/index.xml
Det står exakt vad en Fröken tycker om mode-unga-brudar-dagens outfit som Metro KONSTANT lyfter fram! Pinsamt!
För övrigt är det en underbar solig dag!
JohanH
april 17, 2008 @ 2:10 e m
Min favvo är detta citat ur samma artikel:
”De flesta vet nog att det är brottsligt att låna eller förfalska legg, men de kopplar inte riktigt. De verkar se det litegrann som att palla äpplen, säger Kim Österblom.”
Alltså kriminalpolisen Kim Österblom.
Butcher Bird
april 17, 2008 @ 8:11 e m
supit har ungjävlarna gjort sen dom var 13 ändå… och att inte låta dem gå på samma fester som sina jämnåriga är grymt (som i elakt). Jag är för åldersgränser men att de bör gälla året man fyller, inte dagen.
Magnus
april 17, 2008 @ 10:02 e m
Nu är det ju så att legitimationer är identitetshandlingar, och att förfalska sådana är allvarligt. Det må vara oskyldigt att vilja fuska sig in på krogen, men det är inte ”fuska sig in på krogen” som är brottet, utan just att förfalska en av de viktigaste handlingar vi har (som även möjliggör en lång rad ekonomiska transaktioner etc., etc.). Att kunna lita på att människor är de de utger sig för att vara är naturligtvis särskilt viktigt i ett fritt, marknadsekonomiskt samhälle. Bra försök att göra dig lustig över oviktiga småbrott, men här hoppade du ärligt talat i galen tunna.
Om fler mord och våldtäkter skulle klaras upp om man lät bli att sätta dit urkundsförfalskare är inte heller någon självklar slutsats.
Anständigheten
april 17, 2008 @ 11:21 e m
Personer under arton skall inte supa, helst inte någon alls. Jag och polisen ser problemet i det.
Alkohol gör bla. våltäktsmän och mördare.
JOFA
april 17, 2008 @ 11:25 e m
Falsk Identitet ÄR Ett Brott Värt Ett Straff – För Övrigt Tycker Jag Det ÄR För Svensson Att Tumma På LagBoken – Köra Egen Tolkning – Att Välja De Lagar Som Verkar OK Att Bryta – För Visst Är Det OK Att Bryta Mot Lagar I Sverige ?
N/A
april 18, 2008 @ 9:56 f m
Det är bra att det finns lagar som hindrar folk från att stjäla din eller min identitet. Det råkar vara samma lagar som också förbjuder folk från att ljuga om vem dom är i krogkön. Men det är bara en bonus.
Olle
april 19, 2008 @ 4:46 e m
För det första så vill jag påstå att det oftast inte handlar om att stjäla någons identitet som många här verkar tycka, som regel så är det en personerna själva på leget men med ett annat personnr. I dom fall där det faktiskt är någon annan så handlar det i de allra flesta fall om att man har lånat brorsans eller en polare leg, alltså inte heller någon stöld.
Sen måste ni väl för fan erkänna att urkundsförfalskning är helt olika brott beroende på vad som är avsikten? Att gå in på banken och ta ut någons pengar är INTE samma sak som att gå in på krogen…
N/A
april 21, 2008 @ 9:51 f m
Nej Olle, urkundsförfalskning är alltid urkundsförfalskning. Att utge sig för att vara någon annan än den man är är alltid samma brott oavsett avsikten. Det är för att det redan idag lämnas för mycket utrymme för tolkning som som ”våldtäktsmän och mördare går fria”.