Mera 90-tal, mina 15 minuter
Mina 15 minuter i nationella medier finns visst på youtube. Ovan värnpliktsdebatten med Anders Björck vid moderaternas partistämma i Sollentuna 1993. ”Värnplikt är en rättighet” säger Anders Björck i en härligt nyspråklig formulering. Fast roligast i inslaget är helt klart Markus Uvells frisyr.
Själv har jag lite tråkigare minnen av debatten, dels för att det inte var meningen att svära i slutet av ett inlägg som drog både skratt och applåder. Dels för att jag fick uppleva den där otäcka kollektiva stämningen av fördömande. Folk kom fram och jublade över mitt inlägg, för att senare på kvällen ha ändrat sig och tycka att det var skandal och övertramp. Inte minst efter att Hökmark varit uppe och dragit in Baltikums befrielse och gud vet vad i debatten. Shit vad sura partiledningen var, jag minns hur Carl Bildt satt och var alldeles röd i ansiktet under min replik.
Från samma stämma finns även ett nyhetsinslag om EG-debatten. Frågan är om inte Carl Bildts förvirrade svammel är i klass med Björcks. Om inte EG reglerar handeln så måste ”Gud fader” göra det, som om det vore gudagivet att någon överhet måste sätta käppar i hjulet för fri konkurrens. Den världsbilden förklarar onekligen hans EU-entusiasm.
(Denna filmvisning som lite mer förhandsreklam för min artikel ”Nyliberal revolution” i nyutkomna numret av kulturmagasinet Voltaire.)
december 11, 2007 @ 6:19 e m
tur att vi får ha olika åsikter, eler hur?
december 11, 2007 @ 6:26 e m
Där gjorde du bra ifrån dig du! Men vad blev svaret på Bildts regleringsiver?
Det är nästan så att man önskar att man var äldre och moderat! 😀
Men det verkar ha varit lite otäckt och mycket sk härskarteknik och sånt. Kanske tur att man är yngre och bara tramsar runt på ofarliga bloggar.
december 11, 2007 @ 7:25 e m
Carl Bildt kanske hade missuppfattat det där med Adam Smiths ”osynliga hand”?
december 11, 2007 @ 11:18 e m
Tja, du har ju blivit betydligt bättre på att tala och åsikterna är lika principfasta som vanligt. Trevligt att se.
december 11, 2007 @ 11:21 e m
Bra att Bildt blev Röd 😉
december 12, 2007 @ 2:13 f m
Detta kommer att tas upp på stämman 2009 igen, då av mig. Att värplikt kommer bli frivillig under fredstid är inte tillräkligt. Det kan ALDRIG rättfärdigas att tvinga in männikor i arbete mot deras vilja.
Ofrivilligt arbete är ALLTID slaveri per definetion och detta kan man inte komma ifrån. Jag blev bedrövad av att höra att Moderaterna hadde likadan retorik som de neokonservativa i USA.
december 12, 2007 @ 5:29 f m
Det känns så tragiskt att höra att det fanns folk som tänkte att det var ofarligt att rösta för EU-medlemskap eftersom ett sådant aldrig kan inträffa ändå. Om man bara kunde åka tillbaka i tiden och berätta för folk hur fel de hade…
december 12, 2007 @ 8:29 f m
Jag tycker de äldre gjorde ganska bra ifrån sig i debatten!
december 13, 2007 @ 9:34 f m
Det där känner jag igen, fast det brukar vara tvärtom. Att många INTE håller med när man argumenterar, för att inte stöta sig med någon annan i sällskapet, och sen ringer upp eller på kvällen viska i örat att ”det var bra det du sa”. Men tyvärr så måste jag tillägga att jag har fått känslan av att det är för att jag är kvinna och säger vad jag tycker, vilket oftast visar sig vara vad männen TÄNKER! Trist.
december 14, 2007 @ 11:37 f m
”Detta kommer att tas upp på stämman 2009 igen, då av mig. Att värplikt kommer bli frivillig under fredstid är inte tillräkligt. Det kan ALDRIG rättfärdigas att tvinga in männikor i arbete mot deras vilja.
Ofrivilligt arbete är ALLTID slaveri per definetion och detta kan man inte komma ifrån.”
Även i en nattväktarstat så ska staten ansvara för militären. Ingen har någonsin lyckats måla upp ett trovärdig scenario där staten ska kunna upprätthålla ett försvar utan att tumma på de negativa rättigheterna (en liten skatt kommer behövas för att finansiera, och således tummas lite på egendomsrätten). Och moraliskt är det inte värre att kräva kroppsarbete än pengar av medborgarna för att kunna upprätthålla försvaret (och för den delen, begär man skatt begär man arbete, eftersom skatten tas från de pengar du arbetar ihop) så att försvara försvarsskatt men samtidigt förkasta värnplikt är ganska inkonsekvent.
december 14, 2007 @ 11:47 f m
Tobbe/
Så att avskaffa slaveriet på plantager i amerikanska södern var alltså enligt dig inget stort steg eftersom de svarta fortfarande betalar inkomstskatt?
Jag vill bestämt hävda att det är en skillnad i frihetsgrad på uttaxeringar i natura och pekuniära sådana. Att det finns en gemensam princip bakom att ta ifrån folk deras inkomster och att direkt kontrollera deras arbete motsäger inte detta, men gör heller inte företeelserna till samma sak.
december 14, 2007 @ 4:10 e m
Vad står det på din t-shirt i filmerna? =)
december 14, 2007 @ 4:23 e m
Henkje/
Det står ”I’m the one the politicians warned you about.” På baksidan: Nyliberal.
En klassiker i exklusiv upplaga.
december 16, 2007 @ 7:03 e m
Så du Mattias tror alltså att handeln reglerar sig av sig självt? Ni nyliberaler ställer EU:s regelverk mot någon utopisk vision ni har av en totalt oreglerad marknad. Det är idiotiskt. Bildt har helt rätt när han säger att ett regelverk som är styrande för handel inte kommer från ovan. Det växer fram i förhandlingar mellan stater.
EU är verkligen en kraft att räkna med när det gäller att institutionalisera marknadsekonomi i Europa. Men som vanligt för nyliberalerna misstaget att förkasta det goda för att det inte är lika bra som deras våta drömmar om en totalt oreglerad handel. Sluta dröm och väx upp!
december 19, 2007 @ 10:49 e m
Ensidig frihandel är ingen teoretisk konstruktion som inte testats i verkligheten.
Estland hade ingen tullmur alls mellan 1992 och fram till 1999. Detta fungerade utmärkt och bland annat köpte många ryssar bosatta vid gränsen mot Estland dagligvaror i Estland eftersom frihandeln medförde konkurrenskraftiga priser.
Hong Kong praktiserar med stor framgång ensidig frihandel.
0% tullmur är fullt möjligt och lätt att uppnå. Det är bara att gå ur EU.