Moderatanställda manas till tystnad i FRA-frågan
Mer hos Fredrik Y Törn, ett välkommet nytillskott i bloggosfären. Anställda hos moderaterna får inte gå med i facebookgrupper eller på annat sätt opinionsbilda i FRA-frågan eftersom det finns ”en partilinje”. Man anar en inte så liten desperation bakom en sådan uppmaning. Annars brukar ju arbetsuppgifterna inte sällan vara att opinionsbilda för partilinjen, men nu innebär partilinjen att opinionsbildning undanbedes. Vi kan nog alla lista ut hur den faktiska opinion som inte får bildas ser ut.
juni 25, 2008 @ 9:33 e m
Mattias,
Jag är ytterst restriktiv mot att ge mig ut på Internet. Handlar där gör jag aldrig. Skälet är att Internet är fullkomligt nedlusat med skurkar och bedragare. Någon har gjort ett enkelt test för att visa detta. Man kopplade in ett halvdussin helt oskyddade datorer på nätet för att se hur lång tid det skulle dröja innan de angreps av virus och annat otyg. Det tog tre minuter innan den första blev infekterad.
Varje timme dygnet runt pumpas det in nya virus på nätet. Och inte bara virus, utan mängder av annat otyg, som jag inte ens vet namnet på. Exempelvis står det just nu i överkant på min bildskärm ”Norton – Skydd mot nätfiske är på”. Vad det nu är för något.
”Integritetskränkning” är ett begrepp på modet. Journalister, så kallade ”liberaler” och andra opportunister ylar samfällt detta ord när FRA vill spana efter terrorister på nätet.
Resultatet av detta ylande är en nästan total frånvaro av kontrollanter och bovjägare på nätet. Följden är att Internet har blivit ett eldorado för skurkar, från enklare bondfångare till pedofiler. Varenda en av oss vanliga medborgare jagas som villebråd, medan inte ens en skurk av tio tusen åker fast. Där kan vi medborgare verkligen tala om integritetskränkning.
Därför välkomnar jag FRA’s inträde på Internet. Äntligen är det någon som GÖR något för att åtminstone göra livet lite surt för alla dessa illasinnade marodörer.
Av samma skäl som jag villigt låter mig kroppsvisiteras på flygplatsen, känner jag mig trygg med att ha FRA’s vakande öga över mig på nätet. Kanske blir det fiasko, kanske lär sig skurkarna snabbt att gömma sig för FRA. Men då har vi åtminstone FÖRSÖKT.
Skulle det slumpa sig så, att FRA råkar få tag på mina e-brev, så gör det mig inte ett smack. Mina hemligheter är trygga med dem. De kan konsten att hålla tand för tunga. Men ve mig om en journalist fick tag i min e-post, och hittade några smaskiga pinsamheter! Journalisten skulle publicera allt, och verkligen anstränga sig för att skada mig så mycket som möjligt.
Och kom ihåg detta: Journalistkåren hävdar sin absoluta rätt att ostraffad snoka i min post, inte bara e-posten, utan också pappersposten. De menar sig ha liljevita motiv för sin verksamhet, men alla vet att lika väl som de jagar korrumperade myndighetspersoner, kan de bedriva en hänsynslös jakt på oskyldiga människor, till och med barn.
Denna sida av ”FRA-problematiken” är det aldrig någon som tar upp i debatten. Men det är väl för att det är inopportunt, det ger inga poäng för vackra och strömlinjeformade åsikter.
Hälsningar
Basti
juni 25, 2008 @ 11:08 e m
Basti/ Det är märkligt det här med FRA. Som forna tiders mirakelmixturer ska det visst vara bra mot det mesta. Det är bra mot såväl pedofiler som afghanska krypskyttar, och nu ska även spammarna åka fast. Hur nu det ska gå till bara för att FRA får bevaka kommuikation över nationsgränsen. Att det går otäckt utmärkt att göra skatterevision hos folk som kollar sina utländska bankkonton via nätet eller kolla källor till nyheter som bekymrar statsapparaten kommer vi nog bli varse. Det ligger dessvärre inom den vida lagens råmärken. Det andra låter mer som önsketänkande. Vill du anklaga mig för mina opportuna och strömlinjeformade åsikter, varsågod. Jag tackar desto mer för tuggmotståndet.