Nollningssummespelet
Efter några vettlösa nollningsexcesser larmas det nu om att ungdomar i Stockholm dricker alltmer ren sprit under mindre sentimentala former, och således löper större risk att bli redlöst berusade. Egentligen är det inget att förvånas över. Alternativen till sprit och parker har tagits bort.
För bara någon vecka sedan rapporterades i lyriska ordalag över hur svårt det blivit för ungdomar under 18 år att köpa öl på krogar och restauranger, men att ungdomsinriktade ställen ändå ska stå under särskild övervakning från myndigheternas sida. Likaså ylas det ständigt om förbud och kontroller så fort någon under arton köpt ut folköl och om höjda åldersgränser på nöjesetablissemang.
Det minns man ju själv hur hopplöst det var att få tag på öl till festerna eftersom det var så skrymmande och därmed svårt att be någon köpa ut. Då fick det bli en pava Absolut istället. Så att man innan de drogfria skoldanserna kunde dricka sig lagom lullig och kanske lite till, innan man gick in.
Alkohol och berusning är en normal del av ungdomstiden. Drickande och fest kan ske under rimliga former, helst med öl och på lokal, men om detta förbjuds och kontrolleras sönder kan det lika gärna bli parker och sprit som blir alternativet, eller hemmasittande i frustrerad tristess.
Undrar om krogsanerare, nykterhetsfanatiker och alkoholpolitiker är nöjda nu?
JohanH
september 11, 2007 @ 11:08 f m
Stämmer.
Men man kan väl också tillägga att mycket av gymnasienollningen verkar vara gravt icke-liberal med; grupptryck, tvångsinslag och förnedring (ev. filmat också). Det verkar mer vara mobbning än ”normalt drickande under gymnasietiden”.
Detta att jämföra med KTH-nollningen som förvisso var fånig men som tjänade ett tydligt syfte; att skapa umgäng och gemenskap mellan en massa studenter som aldrig träffats förr. Utförd utan förnedring av och för vuxna människor.
Elias
september 11, 2007 @ 12:23 e m
Nej, alkohol och berusning är inte en normal del av ungdomstiden. För vissa kanske, för de som faller för grupptrycket som säger att man ”ska” dricka alkohol. Grupptryck är väl inte särskilt liberalt?
Mattias Svensson
september 11, 2007 @ 1:47 e m
Elias/
Nu talar vi inte om nollningar eller andra sjuka tilltag där småpåvar hetsade av maktövertag försöker få andra att lyda och göra dumma saker, utan om vanliga fester. Visst förekommer grupptryck även där, som i alla sociala sammanhang, men det är knappast huvudanledningen till att folk dricker alkohol. Det är helt enkelt en trevlig drog som de flesta människor i vår kultur tycker om att bruka och klarar av att bruka utan alltför stora bakslag, vilket ett fåtal fanatiker och långt fler hycklare har sååå svårt att acceptera.
Majkel
september 11, 2007 @ 6:10 e m
Elias/
Det här var något nytt. Vad har liberalism med grupptryck att göra?
Elias
september 11, 2007 @ 7:10 e m
Mattias, jag accepterar visst att de flesta människor i vår kultur tycker om att bruka och klarar av att bruka alkohol utan alltför stora bakslag. Men jag vill också att det ska vara accepterat att vara nykterist.
Majkel, liberalism har med individualism att göra, alltså att göra som man själv vill utan att falla för grupptryck, som är en mycket kollektiv företeelse.
Michelangelo
september 11, 2007 @ 7:16 e m
Det som är tragiskt i detta sammanhang, är att vi har denna spritromantiska dryckeskultur vi har. Visst tillhör det ungdomstiden att vara packad i tid och otid, men måste det förbli så för evigt. Skall vi inte föröka förändra det, så att man kanske klarar av att leva utan sprit. Blir beklämd när jag ser hur de flesta svenskar fördriver tillbringar sina helger. Bolaget på fredagen, full fredag och lördag. Ångest söndag. S.k kontinentala vanor på semestern dvs. kunna dricka redan på morgonen och sedan hela dagen. Skall vi överföra det mönstret på våra barn? Är det den framtidsvision vi skall ge dom? Jag är så fruktansvärt trött på all den ohämmade spritpropaganda, och fokusering på införselregler. På diskussioner om spritskatt och om spritmonopolet. Ibland hamnar hela den politiska debatten om VIKTIGA saker helt i skuggan av alkoholproblematiken. Jag har upplevt båda sidorna, dvs både druckit och levt nykter och ett nykter liv var det jag valde. Det är, i mina ögon, det liv som är värt att leva. Givetvis skall alla få välja själva, men då skall vi väl inte, genom att öka tillgängligheten, styra våra ungdomars val.
Michelangelo
Liam
september 15, 2007 @ 3:41 e m
Michelangelo: Vem menar du med ”vi”? Om enskilda individer vill berätta för folk att sluta dricka, dela ut flygblad på stan eller sända anti-alkoholreklam på TV, så får de givetvis göra det, så länge de inte använder sig av skattepengar. Men när du säger att ”vi” ska försöka ändra vår kultur så får jag känslan av att det du egentligen menar är att staten ska använda skattepengar för att med kampanjer försöka få folk att dricka mindre.