Och allt är Skattemyndighetens fel?
Vilken myndighet bär ansvaret för att dansbanden ser ut som de gör?
Den frågan har faktiskt ett svar. Allt är skattemyndighetens fel. För att musikerna skulle få dra av sina scenkläder i deklarationen krävde Riksskatteverket belägg för att kläderna inte skulle kunna användas även privat, det skulle vara fråga om en ”fantasikostym”. Resten är historia.
Nog vittnar dansbandskostymerna, kanske bättre än något annan historisk artefakt, om fasan inför de pomperipossahöga marginalskatter Sverige hade på 1970-talet. Bilderna bär smärtsam vittnesbörd om vilken förnedring dessa människor var beredda att utstå för ett avdrag i deklarationen.
Än idag har dansbanden något närmast parodiskt att säga oss om politiken. Missa för allt i världen inte det här manifestet mot dansband på bloggen Enligt min humla.
(Bilden på Stig-Inges är förmodligen inte den värsta, men jag valde den på grund av att två, kanske tre, av dem står i den Ludgo-Roland-pose som döpts och odödliggjorts av Herr Dryck.)
Per Hagwall
januari 29, 2008 @ 9:07 e m
Sanning. Det var av exakt samma anledning som postuniformen var så hiskligt ful under 70-och 80-talet.
Jonas V
januari 30, 2008 @ 9:58 f m
Som liberal borde man inte vara förvånad. Varje gång jag ser något som folk tycker är puckat brukar jag fråga vilka statliga regleringar det finns.
Jag minns på en konferens i Grekland där en amerikan frågade varför det var så många hus som inte var färdigbyggda. Det beror på att man inte behöver betala fastighetsskatt så länge huset inte är färdigt. Hans lakoniska svar var: I knew it had something to do with the government.
Numb
januari 30, 2008 @ 11:07 f m
Sant så sant!
apa tycka, apa skriva
januari 30, 2008 @ 12:19 e m
Då är ju frågan varför det finns några färdigbyggda hus i Grekland.
psyksjuk
januari 30, 2008 @ 2:25 e m
Mohahahaha… Det hade jag inte en aning om 😛
JohanH
januari 30, 2008 @ 6:03 e m
apa:
Man kan ju på samma sätt fråga sig varför det alls finns någon som betalar vitt i Sverige – när det går att betala svart så mycket billigare.
Jo. Jag har sett alla de där taklösa husen i Grekland.
Det finns en liknande story från Bryssel. Myndígheterna där oroade sig för att allt för många gamla hus revs för att ersättas med nya hus. Så de instiftade regeln att man måste renovera istället… OM nu inte huset var VÄLDIGT förfallet vill säga.
Resultatet är att en del fastighetsägare helt sonika lämnar sina risiga hus vind för våg så de efter ett par år är så förfallna att de kan få riva dem.
En gata i Bryssel kan alltså vara en salig blandning av nya hus, fint renoverade hus, gamla lite slitna hus och fallfärdiga obebodda ruckel.