Rök ut förbuden
Mobbarmentaliteten mot rökare tar sig alltmer absurda uttryck. Först handlade det reella hälsohot, att uppmärksamma folk på den påtagliga cancerrisk som dagligrökande innebär. Inte tillräckligt för att rättfärdiga förbud och restriktioner för hur människor väljer att leva, men i alla fall något påtagligt. Sedan handlade det om marginella hälsorisker, andrahandsrökning (som kan medföra vissa risker om man bor under samma tak ett helt liv), snus etc för att rättfärdiga ytterligare skatter, regleringar och förbud.
Nu är hälsan ett passerat kapitel, men restriktionerna fortsätter. SvD uppmärksammar hur kommuner och landsting förbjuder rökning på arbetsplatser och även omkring dem. Knivsta kommun har förbjudit skolpersonalen att röka ens i närheten av sin arbetsplats. ”De ska inte bolma så eleverna ser” säger personalchefen Gunilla Thulin. Att se någon annan röka är såvitt jag vet fullkomligt ofarligt för hälsan.
Sak samma i Vingåker, där rökförbud råder inom 30 meter från vårdinrättningar. Varför? ”Detta känns bra. Folk har tyckt att röken varit äcklig” säger Britt Marie Svedenberg, och man förstår att förbuden ”känns bra” för henne eftersom hon avlönas av skattebetalarna för att införa dem. Men nu är alltså det milda obehaget från utomhusrök eller att träffa på någon som rökt på sin lunchrast tillräckligt för att motivera restriktioner, trots att även detta är fullständigt ofarligt vad hälsan beträffar. Svedenberg menar till och med att det är ”en rättighet för de gamla att slippa röklukten”. Tanken svindlar. Om lukt man finner ”äcklig” nu är tillräckligt motiv för förbud torde ärtsoppa på torsdagar snart vara ett minne blott. Snart på en offentlig vårdinrättning nära dig.
LM
december 31, 2007 @ 9:00 f m
Tycker du också att det är synd att icke rökare slipper obehaget?
Eas
december 31, 2007 @ 9:35 f m
Jag har en vännina vars mamma dog i lungcancer av passiv rökning. Detta är bara ett exempel men om risken finns varför utsatta sina medmänniskor. Då tycker du att det inte är farligt att röka i närheten av sina barn iheller? När det gäller lärarna så är det tråkigt för dom men dom är förebilder i samhället precis som poliser. Ingen vill väl se en polis som står och bolmar i en polisuniform?
Erik Schultz
december 31, 2007 @ 9:49 f m
Så får man väl inte säga. Det förstår du väl. Det är ju på gränsen till missbruk av yttrandefriheten. Att komma med saklig kritik av masshysteri är ett känsligt kapitel eftersom de ”hysteriska” idéerna inte går att försvara sakligt.
Per F Pettersson
december 31, 2007 @ 1:06 e m
Det finns folk som är allergiska mot cigarettrök, och då blir det inte bara ett mindre obehag. För mig får folk gärna röka tills tänderna ruttnar och lungorna fylls av tjära och ödem, förutsatt att man inte utsätter andra för röken. Och snusande är svårt att klaga på. Om man inte är en paternalistisk folkhälsoförespråkare förstås. Det här har gått åt helvete för långt. Vad är nästa förbud? Spritförbud på helgerna för högstadielärare?
McVicar
december 31, 2007 @ 3:33 e m
Som fd rökare blir jag kluven. Å ena sidan luktar cigarettrök i sval nattluft förförande gott. Å andra sidan mår jag illa och både ögon och näsa börjar rinna när det är för nära inpå.
Rökrutor är väl en fin kompromiss? Ungefär som offentliga toaletter. Avskilda, diskreta och stör inte omgivningen.
Det är ju trots allt rökaren som tar initiativet till en handling som kan störa omgivningen. Särskilt som det är svårt att kontrollera vindriktning osv.
Peder
januari 2, 2008 @ 2:19 f m
Med tanke på alla år som rökare har trampat på ickerökares frihet att slippa bli utsatt för deras rök så kan jag tyvärr inte känna någon som helst sympati för rökare.
Men visst det är lite väl extremt nu i alla tokiga regler de hittar på för rökare, men om rökare hade visat hänsyn av egen fri kraft hade det nog aldrig gått så här långt (för att det har gått för lång kan jag helt hålla med om att det har gått).
Jultomten
januari 8, 2008 @ 10:55 e m
Som fd rökare (bara i 8 år) som på grund av just rökningen fått astma och väldigt lätt får andningssvårigheter och astmaanfall när jag står och väntar på bussen för att åka till jobb varje dag så tycker jag det borde vara förbud att röka på alla offentliga platser. Det har inget med lukten att göra utan att jag vet hur mycket jag far illa av röken (vilket jag inte fick reda på förän efter jag slutade röka) och att alla andra också kan fara väldigt illa av att folk i omgivningen röker.
Så att man förbjuder rökning 30 meter från ingången på ett sjukhus är nog jävligt smart med tanke på att andel sjuka som passerar där är betydligt större än på tex busshållplatser, butiker osv.
Tanke
juli 27, 2008 @ 3:00 e m
Du skriver att ingen tar skada av att se någon röka. Du sätter det i sammanhanget skola, visst den fysiska skadan av att se någon röka är förmodligen obefintlig. Det psykiska tar ju knappast stryk av något sådant heller, däremot kan jag tänka mig att intrycket av cigaretter blir klart påverkat.
Satt i sammanhanget att barn/ungdomar är aningen mer påverkbara ska de inte ska utsättas för rökare mer än nödvändigt då just situationen att en elev ser en lärare som förebild är rätt så vanligt förekommande. Röker denna lärare finns det risk att rökningen blir romantiserad.
johanna
november 28, 2008 @ 12:27 f m
Tack för att jag fick läsa detta!! Jag anser att detta snart liknar en totalitärstat…att man ska styra folk jag förstår inte ..tror ni verkligen att folk slutar röka ??nej jag ser ju det dagligen och jag detta är mobbing och inget annat..Tidens anda men har ni aldrig funderat på alla industrier ?? alla bilar som släpper ut avgaser som ni aldrig överhuvudtaget vet hur det påverkar er?Jag röker inte själv men jag tycker det går för långt ..Varför inte förbjuda fetma då???eller alla som luktar illa av svett o dyl?Förbjud allt men glöm för allt inte att det finns nåt som heter demokrati