Rothstein och härskarteknikerna
Igår skrev jag om allt som Bo Rothstein uppenbarligen inte hittat på min blogg, inklusive de argument och artikellänkar som finns i samma bloggpost där den gode Bo hängt upp sig på en ordlek (tack, Sanna, för det värmande försvaret).
Men det finns en av mina bloggposter som jag misstänker att professorn har läst, nämligen den jag skrev om hur man vinner debatter på nätet fast man har fel. I andra bloggar har han nämligen luskammat kommentarsfälten efter osmakligheter, som sedan används för att smutskasta blogginnehavaren Veronica Svärd som också är hans meningsmotståndare. Det följer helt instruktionen jag gav:
”’Jag har fått elaka mail!’ Det här är det närmast vattentäta försvaret mot varje debatt på nätet. Har du skrivit något som väcker reaktioner finns det med största sannolikhet bland argument och omdömen några överilade ord skrivna i affekt, säkert också några riktigt klumpiga personangrepp och epitet i personliga mail. Annars kan du säkert hitta något förklenande om du letar ordentligt bland kommentarerna. Lyft fram dessa övertramp så slipper du svara på mer seriösa invändningar, och kan dessutom framstå som martyr.”
Ska vi gissa att Rothstein med anledning av responsen på hans artikel drar till med ”den ömma tån”? Ja, vi behöver kanske inte gissa. I kommentarsfältet hos Sanna Rayman skriver Deepedition: ”Visade sig att han ser det hela som ett experiment och alla som kommenterat hans debattartikel utan att ta avstånd från den (borttagna) kommentaren av anti-semitiskt slag anser han bevisa att bloggosfären är fascistoid. Bara sådär.” Jag tar därför tillfället i akt att påpeka att jag avskyr rasism.
Så. Kan vi kanske höja nivån en smula nu?
Humokraten
november 14, 2008 @ 2:15 e m
Bo Rothsteins kritik synes vara en reaktion på ett språk och de många personliga påhopp som faktiskt existerar. Men detta som grund dömer man ut hela bloggvärlden och kallar den en kloakbrunn. Det tycker jag blir helt fel. Jag tycker att man måste försöka se lite längre än så.
Kloakbrunnen – en del av kretsloppet
Kloakbrunnen luktar ofta skit. Men vi måste acceptera detta. Det kommer ifrån oss själva. Använd skiten till att gödsla med så får ni se hur växtligheten i Moder jord skjuter fart. Om vi sedan ansar och vattnar så får vi fina växter som bidrar till demokratins utveckling. Jag står gärna ut med lite skitlukt istället för att bo i en monopolistisk verbal öken med en och annan elitodlad debatt.
Anna Svensson
november 15, 2008 @ 1:23 f m
Ja, Rothstein är maktgalen och kastar skit på allt och alla med mindre inflytande. Det är väl därför han får så mycket mediautrymme.
Hans angreppmot bloggosfären är faktiskt ganska osmakliga, rent av fientliga mot demokratin. Endast män med rätt nätverk ska få uttala sig?
Det där påhoppet på Veronica Svärd är ju också för övrigt helt bizzart. Det är ju hur tydligt som helst att hon inte har något med den kommentaren att göra, och att kommentaren i sig är en spegling mot hans eget resonemang om en annan minoritet. Lika raljerande som han själv är. Att han fortfarande inte ser sitt eget beteende eller ber om ursäkt för det, utan bara kräver av andra göra hela saken än värre.
Nej, han ser nog som sagt bara en chans att försöka smutskasta en feminist, antifeminist som han är, men det funkar faktiskt inte denna gång.
Blogga på ni som gör det! Jag uppskattar att läsa annat än gp, dn, svd och andra mainstreammedier! Don’t give up democrazy!
Mattias Svensson
november 15, 2008 @ 9:08 f m
Tackar. Jag är själv antifeminist, men när jag tittar i debattråden så blir det ju uppenbart att det var ett retoriskt grepp (som jag förvisso tycker var smaklöst och mycket olämpligt, liksom många fann min plumpa ordlek smaklös), och den som stod för det bad dessutom om ursäkt om det tolkades som något annat. Ändå används det för att smutskasta hon som har bloggen.