Same, same… but different
De har lite underliga policyområden i USA. Kolla exempelvis nummer tre här, abstinence. Heritage har tydligen ett helt program som handlar om att få tonåringar att inte ha sex över huvud taget. ”Tonåringars sexuella aktivitet är ett enormt problem som nationen står inför” som en artikel uttrycker det hela. Brrr.
Fikonlövet är som alltid i ajabaja-sammanhang hälsorisker och ansträngda korrelationsresonemang. Ur samvariationen att nördar får ligga mindre samt är bättre i skolan (och tvärtom för klassens coola outcasts) ska vi exempelvis fås att tro att det är den sexuella avhållsamheten som är kausalfaktorn bakom bättre studieresultat.
Illa dolt bakom sådana krystade försök ligger naturligtvis simpel kristen ajabajamoralism, men lite tragikomiskt är det ändå när kristmoralisterna spöar folkhälso- och säkerhetsfanatikerna på deras egen hemmaplan. De har en obehaglig poäng i att inget sex alls är ännu säkrare än aldrig så skyddat sex. Vilket naturligtvis borde vara ett argument för att säkerhet och folkhälsa är långtifrån alltings mått här i världen.
Hur väsensfrämmande det än kan verka med en rörelse som vill få ungdomar att helt avstå från sex, så finns klara beröringspunkter med moderna varianter av samma tanke. Sverige är fullt av rörelser som på andra områden ser vägen till frälsning i att tygla våra (d v s andras) lustar. Ät mindre! Spara energi! Res mindre! Köp mindre!
Visst finns det en koppling. Lev mindre, hade nog Tanten sammanfattat de gemensamma dragen bakom de högljudda kraven på att (andra ska) avstå. Möjligen utan att nynna på Björn Afzelius i sammanhanget träffande rader om att ”det är samma gamla mörkermän, igen”.
CAB
november 12, 2007 @ 4:05 e m
Är det bättre, som vi har i sverige, där vi tycker att alla får ligga med alla, gör precis hur de vill, och sedan, när / om skadan uppstår börja predika. Det är väl inte så farligt att prata om det innan det händer. De flesta människor har ändå vett nog att göra det som är bäst för dem själva…
Low
november 12, 2007 @ 6:54 e m
Alltid bra att konsumera mindre.
Jakob
november 15, 2007 @ 9:47 f m
CAB: Du diskuterar väl det mest grundläggande filosofiska dilemmat för någon som kallar sig liberal. Har jag rätt att tvinga någon göra något när jag vet att det är för personens bästa? Svaret jag kommer fram till är faktiskt nej. Det enda du kan göra är att informera om dina åsikter och sen måste den andra individen få göra vad den vill.
Annars respekteras inte de liberala idealen.
Jag skulle även vilja ställa en fråga: Nyliberaler kan i vissa sammanhang blandas ihop med amerikanska neocons för deras liknande syn på ekonomin. Man glömmer då deras olikheter i syn på kulturen, dvs. vilken religion man ska utöva, vem man ska ligga med, vad man ska äta och dricka. Frågan är: Känns det inte väldigt kränkande att, som nyliberal, dras över samma kam som dessa neocons?