Sossarna i säng med diktaturen
Jahapp, så var det inte spekulationer längre utan hårda fakta. FRA-spaningen kommer diktaturer till del. Perssonregeringen ingick 2005 avtal om att lämna ut signalspaningsresultat till Saudiarabien , en repressiv diktatur (samma socialdemokrater ställer sedan frågor till Bildt om Saudiarabiens körkortsregler). Det är alltså till sådant de nya signalspaningsmöjligheterna ska användas, om lagen går igenom. Avtalet löper nämligen i fem år, så om FRA-lagen inte stoppas har diktaturen i Saudiarabien tillgång till informationsflödet.
Det enormt äckliga hyckel vi sett från socialdemokraterna de senaste dagarna efter SVT:s intervju med Carl Bildt, överträffas bara av om Alliansregeringen framhärdar i att driva igenom FRA-lagen. Den måste stoppas. Nu.
Judas
september 18, 2008 @ 5:22 e m
Vad tycker du? Skulle vara intressant att läsa din åsikt!Gå in på min blogg och läs ” fuck off jämo” och hjälp gärna till att agera, läs mer under ” dags att agera”…
Judas
september 18, 2008 @ 5:25 e m
Angående ditt inlägg så blir man rädd. Vi har verkligen blivit ett land jag inte vill bo i! BORT MED FRA! regeringen borde verkligen lyssna på sitt folk! Dem sa ju inte mycket om FRA i sin propaganda som gjorde att dem blev framröstade!
Henrik Sundholm
september 18, 2008 @ 6:00 e m
Sannerligen.
arthur
september 19, 2008 @ 9:52 f m
Nu har du missförstått någonting. Det är förståeligt eftersom regeringens massavlyssning kallas signalspaning i kabel av förespråkarna. Den liknar dock inte signalspaning speciellt mycket.
Elektronisk krigföring är till exempel störsändare och motmedel mot störsändare för att bekämpa fienden och undvika att själv bli bekämpad. För att göra det måste man detektera och känna igen fiendens radar och andra signaler. Det gör man med ett hotbildsbibliotek och dessa byggs upp ginom att redan i fredstid ,speciellt vid provskjutningar, detektera radarsignaler, och andra signaler, från vapen som en fiende kan tänkas använda. Detta kallas teknisk signalspaning.
Sådana hotbildsbibliotek är synnerligen värdefulla och delas mycket restriktivt mellan stater. Ofta är de helt avgörande för utgången av en konfrontation. De följer sällan eller aldrig med vapensystemen. Våra kommer främst från USA men FRA drar sitt strå till stacken.
Roberth Ström
september 19, 2008 @ 1:51 e m
Som vanligt inget i Svt om sossarnas förbannade hycklande? Som vanligt så ljuger sossarna sig blå, gröna, röda och gula. Hur i helvete kan folk rösta på Sap?
Berra
september 19, 2008 @ 4:06 e m
Jag kan inte komma ifrån misstanken att det är Iran *vi* byter med. USA och de andra som har trupp i Afganistan har ett intresse av att ge svensk trupp det de behöver för att hålla sig säkra. Räcker inte det kan vi säkert överlämna ett och annat ur etern, från den ryska militären.
Iran ligger däremot nära det område där vi har trupp i Afganistan, Sverige har tagit emot en hel del flyktingar mullornas Iran, flyktingar de säkert är intresserade av att hålla reda på.
Jag behöver säkert inte föreläsa om mänskliga rättigheter i Iran.
/B