The Economist vs Queen Silly
Det blir nog mest vatten när delegater idag samlas i Wien i FN-regi för att högtidlighålla att stater i hundra år försökt förbjuda droger. 1998 antogs högtidligen en tioårsplan för att få bort alla illegala droger, och nu är de… eeeh, nöjda att bruket inte verkar ha ökat de senaste tio åren. Alltid något, och med kosmiska kontrafaktiska spekulationer förklaras att med en legal marknad skulle det ha varit ännu värre. Så är det inte direkt hjärntrusten som samlas. Från Sverige kommer den överförmyndande folkhälsoministern Maria Larsson och som delegat för civilsamhället (padam)… Drottning Silvia. Hur hög är man när man kommer på en sådan idé?
Nåväl, för den som vill bilda sig i frågan rekommenderas The Economist som ägnar ledare och en rejäl temaartikel åt ämnet. Läs även Magnus Lintons Noll tolerans, noll resultat (som naturligtvis gav noll respons från förbudsanhängarna) och tre expresidenter från Latinamerika i Wall Street Journal (fast deras förslag med en folkhälsopolitisk regim kring drogerna är ingen bra lösning). Fundera även på situationen i Sverige och vad vi gör med sjuka människor.
Jonas V
mars 10, 2009 @ 10:20 f m
Fast det är väl bättre med legalisering och folkhälsopolitik än nuvarande situation?
Mattias Svensson
mars 10, 2009 @ 10:23 f m
Förvisso.
Clara
mars 10, 2009 @ 11:38 f m
Hej Mattias!
Jag tror nog att de gör så gott de kan, fast de kanske inte kan så mycket. I varje fall inte om det här.
Trevlig blogg!
/Clara
JD
mars 11, 2009 @ 2:35 e m
Folkhälsopolitik är ondska. Kollektiv hälsa är lika med tvångssteriliseringar. Ge oss verklig hälsa, individuell hälsa. ”Marknadshälsa”? 🙂