Vänstern är kass på klass ? och andra godsaker
I nya numret av Magasinet Neo skriver jag om att vänstern blivit kass på klass. Att så många vänsterföreträdare inbillar sig att liberalismen är de bättre bemedlades ideologi har länge översetts med ett nedlåtande leende från oss som hellre diskuterar sak och värderingar. Vi har till och med finkänsligt undvikit att påpeka hur mycket adel det finns bland ”arbetarklassens” självpåtagna förkämpar och undvikit impertinenta frågor om hur länge en farfar på bruket verkligen räcker för att garantera den genuina arbetaridentiteten. Men att vänstern – exemplifierad av exempelvis den trötte Björn Elmbrant – tappat fotfästet i sina försök att analysera klass säger något om hur desperat många av dem klänger sig fast vid en förljugen ideologi – etatismen.
Den artikeln finns i tidningen, som från och med idag ska finnas i butik. På nätet finns diverse smakprov. Missa för allt i världen inte Billy Rimgards artikel om sin statsövervakade pappa.
David Munck
november 4, 2008 @ 10:49 e m
Jag har inte läst din text i Neo men att döma av ovanstående presentation finns det risk att du blandar äpplen och päron. Om din poäng är att det är löjeväckande att låtsas ha proletär bakgrund (”fejka rötter” som jag brukar kalla det) för att vinna cred inom vänstern så är vi helt överens så långt. Ingen har försökt hindra mig från att skriva i Internationalen för att jag kommer från en privilegierad familj.
Men var kommer etatismen in här? Den svenska välfärdsstaten bygger inte på klass utan på universialism – därav barnbidrag åt alla föräldrar även miljonärer, och inkomstbortfallsprincipen i socialförsäkringssystemen. Även höginkomsttagare ska ha glädje av välfärdsstaten. Välfärdsstaten har dock varit sämre på att integrera invandrare samt personer som aldrig fått fotfäste på arbetsmarknaden. Detta har påpekats av bl.a Katrine Kielos, men då handlar det om kritik för att förbättra välfärdsstaten, inte kritik för att rasera den.
Klass som identitetspolitik är lika dött som all identitetspolitik. Klass som analytiskt verktyg för att förstå samhällets struktur och hur samhällsförändringar kan uppkomma är däremot högst levande.
Mattias Svensson
november 5, 2008 @ 11:26 e m
Poängen är att etatismen leder en del vänstermänniskor till att liberalismen är etatismens huvudmotståndare (korrekt) och att det därför är liberaler som är de besuttna och välbärgade (vilket inte stämmer). En förljugen världsbild byggs på en förljugen idé.
Sill
november 6, 2008 @ 2:15 f m
Klockan är 02:12. Jag går in till din blogg som sista politiska nyhetsrutin för natten -och så nämner du Björn Elmbrant. Maniskt klickar jag förstås på det du länkar till. Tack så j#### mycket för denna godnattsaga. Jag ska sova, och det sista jag läste var BE.. Nu måste jag läsa Neo i en halvtimme.. 😉
Mattias Svensson
november 6, 2008 @ 7:25 f m
Annars brukar det funka bra att somna till Björn Elmbrant.