Till dig som tänker, läser och gillar frihet
Du vet väl att du kan vinna 10 000 kronor på att skriva en essä om din favorittänkare? Timbro och Captus Tidning ordnade i somras en tävling, men på grund av att deltagandet inte motsvarade förväntningarna kvarstår chansen en månad till. Det måste finnas fler av er därute som läser böcker, skriver bra och gillar frihet, inte minst fler tjejer (förra året var det lika många tjejer som killar bland deltagarna och två av tre bland vinnarna). Så ta tillfället i akt när det ändå finns prispengar på spel och ära att vinna.
Här är tävlingsinfo (pdf) och här är en artikel jag skrivit om årets tema. Tävlingen är öppen för alla.
Amistres
augusti 20, 2007 @ 6:39 e m
Ovanligt att det inte var så många tjejer. De brukar ju annars dominera på skrivtävlingar :-S
Johanne
augusti 20, 2007 @ 8:56 e m
Jag skulle kunna skriva om Ellen G White, som adventskyrkans egen profetissa. Hennes bok ”vägen till Kristus” är full av ett tänkande som verkligen skilde sig från den tidens trånga kristendom. Det var adventisterna som ”avslöjade” att det inte finns ett helvete, att ingen behöver att vara rädd för en evig pina. Läran som sedan Jehovas vittnen ärvde.
… men jag förstår att de flesta inte tycker att JV och dylikt är frihet…
Burra
augusti 20, 2007 @ 9:38 e m
Trevligt med sånna här tävlingar där det bara kommer fram mer folk som ska skriva om ovettiga nyhter på någon tidning,
Neoliberal Agenda
augusti 21, 2007 @ 1:26 f m
Det vore ruggigt svårt att plocka fram 1 liberal favorittänkare men här är några som skulle slåss om titeln för mig:
Robert Nozick och hans exempel med Witt Chamberlain. Har man läst detta så är det omöjligt att se statlig omfördelningspolitik som något rättvist!
Friedrich von Hayek och socialismens beräkningsproblem. Även om 100% av befolkningen skulle vilja ha socialism så skulle systemet fungera uselt. Vilken totalkross!
Eugen von Böhm-Bawerk och hans argumention mot mervärdesläran. Han godtar Marx premiss att arbetarna ska ha det fulla värdet av sin produktion, men sen visar han att Marx har gjort ett tankefel där han blandar ihop värdet vid två olika tidpunkter. Snyggt!
William Forster Lloyd och allmänningarnas tragedi är en annan favorit. Det är inte marknaden som hänsynslöst sliter på naturen – det är avsaknad av marknad som ger rovdriften. Om inte naturen får prissättas så kommer det inte heller finnas ekonomiska incitament att hushålla med den. Genialt!
Vad som gör dessa argumentioner så bra i min mening är att de accepterar motståndarens värdegrund, oavsett om det handlar om att man vill ha en speciell inkomstdistribution, att man ska få ut det fulla värde av sitt arbete eller att man inte ska slösa med naturresurser, men sen visar de att det är liberalismen som leder dit.
Mattias Svensson
augusti 21, 2007 @ 8:05 f m
Neoliberal agenda/
Svårt? Du har ju fyra bara sådär. Bra exempel, även om jag som Randian knappast ser det som någon generell dygd att ”acceptera motståndarens värdegrund” så är det onekligen berikande i dessa exempel, och alltid viktigt att pröva vad en tanke leder till.
Så vad väntar du på? Skriv.
Miss Scatterbrain
augusti 22, 2007 @ 11:02 f m
Hmm, jag minns Timbro. En av era medlemmar lyckades anklagade Tiina Rosenberg för att plagiera. Jag trodde på det för det stod ju i tidningarna. Sen fick jag veta att det handlade om fotnoter som hade lagts fel. Jag fick se boken ifråga och insåg att det bara handlade om formalia. Det var uppenbart inget plagiat och så dum kan inte er medarbetare ha varit att han inte fattade det (om det nu inte var du, jag kommer inte ihåg namnen). Det var alltså en stab mot en politisk motståndare. Jag håller absolut inte med Tiina Rosenberg men där tappade Timbro sin trovärdighet i mina ögon och jag tror inte att jag kommer att tro på er någonsin igen.
Mattias Svensson
augusti 22, 2007 @ 11:31 f m
Miss Scatterbrain/
Den där Timbrokonspirationen fanns ju bara i Tiina Rosenbergs mycket livliga fantasi. Det var Johan Tralau som kritserade hennes akademiska meriter: http://www.expressen.se/1.263055 och han kan säkert tala för sig själv. Han är inte ”medlem” i Timbro, och såvitt jag vet konservativ.
Själv skickade jag en roman med undertecknat brev på Timbros brevpapper till Tiina Rosenbergs arbetsplats, som jag gjort till ett sextiotal andra personer. http://www.expressen.se/1.262583. Det tolkade hon som ett ”hot”.
Ihop med att Timbro ordnat någon diskussion om feminism med i Tiina Rosenbergs ögon misshagliga talare (t ex Evin Rubar) kokades en bisarr komplotteori ihop i hennes huvud. Om det var medveten stategisk lögn eller ett tragiskt utslag av stress vet jag inte, men det var anklagelser utan grund i fakta.