Myrdals och kriser
Har passat på att lägga upp min Neoartikel Liken lever (pdf) från förra året om Alva och Gunnar Myrdal, som jag då puffade för här, här och här. Detta med anledning av en bloggpost om hur socialdemokraterna historiskt utnyttjat kriser för att få igenom mer statliga åtgärder.
Alva och Gunnar Myrdal har jag även skrivit om i Nyliberalen, Myrdals, Ayn Rand och en renässans för upplysningen. Detta med anledning av upplysningens inte helt okomplicerade politiska arv, och hur Ayn Rand erbjuder en mer genomtänkt och balanserad syn.
Krolben
december 17, 2008 @ 3:27 e m
Jag vet att varit involverad i en dispyt med Bo Rothstein, och du har mina sympatier. Till Rothsteins försvar – inte din dispyt – men i största allmänhet, vill jag dela med mig av hans svar till Forskningsrådet för arbetsliv och socialvetenskap.
Medge att du tycker om honom…lite.
Date: Mon, 13 Oct 2008 10:07:35 +0200
Till Forskningsrådet för arbetsliv och socialvetenskap
Jag skulle gärna tillmötesgå er begäran nedan, dvs svara på hur många män och kvinnor som arbetar i mitt av FAS finansierade projekt. Problemet är att det faktiskt vetenskapligt inte längre låter sig göras.
Enligt Vetenskapsrådets egen skriftserie och även enligt Nationella sekretariatet för genusforskning är nämligen numera kön och personers könstillhörighet att se som sociala konstruktioner. Enligt de nyare rönen inom genusforskningen som finansierats av VR och jag antar FAS (den sk. queer-teorin) är det nu inte längre förenligt med god vetenskap att bara prata om två könsidentiter utan socialkonstruktivistiskt måste vi ge utrymme både för många fler (Judith Butler lär vara uppe i åtta) samt också ge utrymme för att en och samma individ kan ändra sitt genus/kön då och då. Som det står på Genussekretariatets hemsida: ”Det är i praktiken omöjligt att dra en skarp gräns mellan det kroppsligt givna och det kulturellt skapade”. Vidare anför man att kön formas ”inom ramen för kulturella och sociala maktordningar och skiljer sig från en tid och plats till en annan”.
Den biologistiska kroppsräkning som ni vill att jag skall utföra är således vad jag kan se numera ett vetenskapligt sett passerat stadium. Mina medarbetare kan som framgår ovan ha en könstillhörighet/genus på morgonen, en annan till lunch och en tredje till kvällen och hur skall jag kunna hålla reda på detta? Med förlov sagt har jag en del annat att syssla med. Jag kan dessutom inte tro att ni vill att jag skall vidta okulära besiktningar av deras fysionomi, är detta kravet ber jag vänligt men bestämt att få avstå. Jag har dessutom numera (född 1954) kommit att anamma samma teori vad gäller ålder och kan därför inte heller svara på frågan om mina medarbetares ålder. Logiskt sett, om nu kön kan vara en social konstruktion måste väl också ålder vara det. Den positivistiska mätfetischism vad gäller tid, dvs bruket att exakt försöka räkna och jämföra tidsenheter som vore de något absolut, måste följande Foucault ses som ett utslag av ren och skär maktutövning och sådan har jag ingen anledning att medverka i. Sammantaget kan jag inte ta på mitt vetenskapliga ansvar att besvara enkäten nedan – ett sådant pre-vetenskapligt förhållningssätt till begreppen ”kön” och ”ålder” som FAS nu ägnar sig åt är dessvärre ett sedan länge passerat stadium inom forskningen.
Vänliga hälsningar
Bo Rothstein
Mattias Svensson
december 17, 2008 @ 5:50 e m
Det är mycket roligt, och jag länkade till texten mitt under dispyten.