Årets förmyndare 2007
Funderade ett tag på vem som skulle förtjäna titeln ”Årets förmyndare 2007” här i Sverige. Dessvärre fanns många kandidater även om man bara avgränsade sig till året som gått, säkert har jag missat någon. Vet inte hur man ordnar räkneverktyg, men rösta gärna i kommentarsfältet. Vinnaren får stå där med skammen.
Och de nominerade är:
Afrosvenskarnas riksförbund. Orsakade årets ”Nogger Black”-debatt genom att hävda att seriealbumet ”Tintin i Kongo” från 1930 borde förbjudas. ”Det finns ingen plats för Tintin i ett demokratiskt samhälle” sade Fatima Doubakil, som sitter i afrosvenskarnas styrelse.
Carl Schlyter, miljöpartiet. Hyperaktiv politiker som kräver förbud för azofärgämnen som finns i ca tio procent av allt svenskt godis, trots att en treåring måste äta hundra gram om dagen (eller ett kilo om dagen av det genomsnittliga svenska utbudet) för att bli mer hyperaktiv. I övrigt finns färgämnet i cocktailbär och drinktillsatser, som man nog kan förmoda har andra målgrupper än barn, och konsumeras ihop med andra riskabla ingredienser.
Kalmar kommun. Förbjuder gungor gjorda av bildäck efter ett medborgarförslag som hävdar att barn kan få cancer om de slickar på gungorna (!). Trots att en utredning betraktade cancerrisken som negligerbar beslöt kommunen att byta ut materialet i gungorna med hänvisning till ”försiktighetsprincipen”.
Kvinnoorganisationernas samarbetsråd i alkohol- och narkotikafrågor (KSAN). Krävde i december i år att lådviner ska förbjudas. Detta med det gamla alkosexistiska argumentet att kvinnor behöver ”skyddas”, samt att 3-literslådorna är ”förrädiska”.
Maria Larsson, folkhälsominister. Har under året bjudit på höjda skatter på allehanda njutningsmedel: alkohol, cigaretter och snus. Vill bevara Statens Folkhälsoinstitut trots Alliansens löfte om att avskaffa statlig opinionsbildning, och därtill ha nya myndigheter. Har tillsatt en alkoholutredning men på förhand bestämt att det är fortsatta restriktioner och fortsatt stram alkoholpolitik som gäller.
Miljödomstolen i Växjö. Förbjöd i ett utslag en villaägare i Åkarp att röka i stora delar av sin egen trädgård. Förbudet upphävdes i högre instans. Priset kan eventuellt delas med moderaten Patrik Forslund som motionerat i riksdagen om att förbjuda rökning på restaurangernas uteserveringar.
Thomas Bodström, riksdagsledamot (s) ordförande för ECPAT. Låg som minister bakom den utredning som nu föreslår kriminalisering av alla lättklädda bilder på personer under 18 år, och stödjer själv detta förslag liksom straffskärpning för prostitution. Kräver ett statligt filter som spärrar utländska sajter som misstänks erbjuda sexuella tjänster, med argumentet ”det [är] så oerhört mycket viktigare att skydda de unga tjejerna och killarna, jämfört med någon slags informationsfrihet. Det väger inte ens lätt. Det väger ingenting.” Har dessutom motionerat om att förbjuda nollning och inspark i landets skolor.
Åsa Torstensson, kommunikationsminister. Åsa har under året hunnit med att föreslå byråkratiska körkortskrav för både mopeder och båtar. Som lök på laxen vill hon ha en lag om obligatorisk flytväst till sjöss, något hon menar är ”en naturlig följd” av kravet på körkort. Självklart måste en restriktion följas av flera, om man är av Åsas förbudsbenägna natur.
(Uppdaterat: På förslag från Årets politiska bloggare 2007, Isabella Lund (pseudonym), nomineras ytterligare en person i tävlingen. Beatrice Ask, justitieministern som är ”främmande” för prostituerades valfrihet och deras rätt att över huvud taget komma till tals.
Isabella:
”Beatrice Ask eftersom hon den 23 oktober i vår demokratis högsäte = riksdagen i en interpellationsdebatt sa så här om Europarådets resolution – Prostitution – which stance to take?
“Däremot är det mer kontroversiellt att parlamentet rekommenderar medlemsstaterna att formulera en uttalad policy som innebär att medlemsstaterna ska respektera de prostituerades rätt att fritt välja att arbeta som just prostituerade och att låta dem komma till tals i alla frågor som rör dem. Det är en främmande syn, en ståndpunkt som är väldigt svår att förena med den syn på prostitution som jag tycker att man ska ha.”
Från kammarens protokoll – anförande 123 av Beatrice Ask (m)”
Rösta tom söndag 13/1.
januari 3, 2008 @ 7:41 e m
Afrosvenskarnas riksförbund. No doubt about it. I och med Nogger Back och nu Tintin har de tagit förmynderiet till nya, tidigare oanade dimensioner. Grattis.
januari 3, 2008 @ 8:04 e m
Bodström vinner alltid. Han borde egentligen vara diskad för försök till röstmanipulation, alternativt stå utom tävlan då han likt Duke Nukem i Wireds vaporware-tävlan är ett stående inslag i denna kategori.
januari 3, 2008 @ 9:20 e m
Alhohol- och tobaksfascisten Maria Larsson är en given vinnare. Pajasen Göran Hägglund får räknas in i rösten med.
januari 3, 2008 @ 9:48 e m
Min röst går till Miljödomstolen i Växjö. Deras sätt att tolka lagen är ju livsfarlig…
januari 3, 2008 @ 9:52 e m
Inte helt enkelt…måste nog bli en röst på Miljödomstolen i Växjö ändå, bland det mest löjliga som hände 2007…
januari 3, 2008 @ 10:05 e m
Maria Larsson får min röst, även om Bodström bara är en hårsmån efter!
januari 3, 2008 @ 10:29 e m
Tänkte nominera Al Gore, men han är väl knappast nomineringsbar som icke-svensk. Det får därför bli hans svenske tillskyndare Pär Holmgren (http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=52751&a=606517) som är en av alla dessa papegojor som helt utan bevis hävdar att världen snart går under.
Nomineringsmotivering:
På medeltiden trodde man att naturkatastrofer var ett straff från Gud. Idag skrattar man åt sådan vidskepelse.
Idag tror man att minsta avvikelse från medeltemperatur, medelnederbörd eller medelvindstyrka är ett straff från Naturen. En av översteprästerna i denna nya kyrka är Pär Holmgren. Frågan är bara hur många år det tar innan man skrattar åt denna vidskepelse.
januari 3, 2008 @ 11:46 e m
Maria Larsson
januari 4, 2008 @ 12:06 f m
Bodström, utan tvekan, detta år och alla år
januari 4, 2008 @ 12:21 f m
Oj oj, oj! Så många kandidater. Så många fantastiska förslag. Jag har svårt att se slutet på denna episka strid!
januari 4, 2008 @ 12:40 f m
gungorna i kalmar är roligast
bodström är läskigast.
rökningen i trädgården, well det finns en poäng i den faktiskt.
januari 4, 2008 @ 2:14 f m
Eller vad sägs om tjänstemännen i Ystad som på eget initiativ förbjuder en kebabvagn att sälja kebab kvällstid, eftersom de överaktiva tjänstemännen inte anser att det finns behov av kebab kvällstid. Det står i de nya torghandelsstadgarna som tjänstemännen har tagit fram och börjat använda sig av innan politikerna som ska besluta om stadgarna ens har fått se dem.
http://lillatorgliberalerna.blogspot.com/2008/01/en-kebab-i-kafkaland.html
januari 4, 2008 @ 3:49 f m
Afrosvenskarnas riksförbund!
Förutom att de ville förmynda så var de också ”kränkta” vilket i min bok ger de extrapoäng som behövs.
januari 4, 2008 @ 9:03 f m
Thomas Bodström.
De andra är mest fåniga i sitt förmynderi. Thomas Bodström ler mot kameran och berättar hur viktigt det är för barnens säkerhet att vi genomför hans åtgärder som riskerar att göra sverige till en polisstat. Han är fullkomligt livsfarlig.
http://bodstrom.pelpet.com/
januari 4, 2008 @ 10:38 f m
Thomas Bodström, denna helylle hycklare av den värsta sorten.
Förutom dessa förslag, är han riksdagsman, startat upp en advokatfirma med kompisen och kommunisen Borgström plus att han skriver en bok! Vem tror ni betalar allt detta? Det är vi skattebetalarna som betalar hela kalaset!
Han är fienden nummer ett då han drivs bara av en sak, personlig makt.
januari 4, 2008 @ 11:40 f m
Torstensson.
Sämre minister får man leta efter. När hon väl gör något gör hon det fel.
Det intressantaste med henne är vilka glasögon hon har för dagen, hon har nämligen en uppsjö. Turkosa, lila… Ja, you name it.
januari 4, 2008 @ 12:58 e m
Afrosvenska riksförbundet
januari 4, 2008 @ 2:37 e m
Jag måste nog hålla på Kalmariterna, åtminstone i kategorin mest intellektuellt ohederliga insats, eftersom de först samlar in fakta för att sedan agera i motsatt riktning av hur den pekar. Fantastiskt.
I ett större perspektiv är det givetvis Bodström som vinner.
januari 4, 2008 @ 3:02 e m
Dumheterna i Kalmar kommun slutar inte vid gungorna! Nu filar de på ett ID-kort till alla grundskole-elever, så att de ska kunna intyga att de INTE får komma in på gymnasiediscon!
Jag röstar på KSAN och Bodström. Deras bidrag (sexism och kapad yttrandefrihet) leder till ett obehagligare samhälle än de andra.
Men Åsa Torstensson tycker jag inte borde vara med på den här listan. Jag diggar körkort och flytvästar. 😉
januari 4, 2008 @ 3:19 e m
Björn/
Du tycker att Kalmar kommun är knasiga som inför ID-kort, men själv diggar du körkort för mopeder och båtar? Eh, du var folkpartist va? 😉
Men man kan ju se scenen framför sig:
Vakt: -Haru högstadieleg?
Högstadietjej: – Näääe.
Vakt: – Okej, välkommen in.
januari 4, 2008 @ 3:23 e m
Bodström, helt klart. Han får ju faktiskt hållas lite ansvarig för miljöbalkens utformning också.
januari 4, 2008 @ 3:36 e m
Bodström vinner eftersom han vill kasta omistliga funktioner i det demokratiska styrelseskicket över bord för att tillfredsställa sin småborgerliga intolerans.
Torstensson är inte skyldig till båtkörkortsideotin. Den kom från en utredning tillsatt under späcksäcken. Den bara råkade bli klar nu. Vi får se hur hon kommer att förhålla sig till den. Rekommendationen är bara gammal unken klasskamp. Vi kan notera att de små båtar som står för nästa alla dödsolyckor till sjöss är undantagna.
januari 4, 2008 @ 3:41 e m
Mattias/
Hellre kort som intygar att man kan hantera trafiken, än kort som intygar att man inte kan hantera alkohol. 😉
januari 4, 2008 @ 3:46 e m
Med tanke på rådande lagstiftning vore det ju inte speciellt kontroversiellt med mopedkort, ska bilförare ha det borde ju mopedförare också ha det.
Men å andra sidan kan man argumentera för avskaffandet av alla slags körkort, eller att göra motsvarande certifikat frivilliga.
Anta att de allmänna vägarna privatiserades: Det skulle vara upp till ägarna att bestämma om körkort fordras. Vore det frivilligt, skulle försäkringspremierna för de utan certifikat bli väldigt höga, ett incitament för att ändå ta körkort. Antagligen skulle väg-ägarna i alla fall kräva försäkringar för sina trafikanter.
Detsamma skulle såklart gälla för alla slags fordon.
Men som sagt, med tanke på dagens system tycker jag inte alls det är långsökt.
januari 4, 2008 @ 3:47 e m
Bodström – av samma anledning som Per F Pettersson.
januari 4, 2008 @ 6:17 e m
Att röka på en uteservering är som att kissa på en uteservering. Både luktar illa.
januari 4, 2008 @ 8:22 e m
Jag vill gärna hedra Kalmar kommuns skräck för livet, universum och allting.
januari 4, 2008 @ 8:33 e m
Oj… det är bara så många som vill leka förmyndare över oss sexarbetare, listan kan bli oändlig men en som absolut inte hycklar om att vi absolut inte kan veta vad vi pratar om, om vi pratar för oss själva är vår justitieminister Beatrice Ask (m).
Jag nominerar Beatrice Ask eftersom hon den 23 oktober i vår demokratis högsäte = riksdagen i en intepellationsdebatt sa så här om Europarådets resolution – Prostitution ? which stance to take?
?Däremot är det mer kontroversiellt att parlamentet rekommenderar medlemsstaterna att formulera en uttalad policy som innebär att medlemsstaterna ska respektera de prostituerades rätt att fritt välja att arbeta som just prostituerade och att låta dem komma till tals i alla frågor som rör dem. Det är en främmande syn, en ståndpunkt som är väldigt svår att förena med den syn på prostitution som jag tycker att man ska ha.?
Från kammarens protokoll – anförande 123 av Beatrice Ask (m)
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=101&bet=2007/08:14#%7B8EF7FDC3-3244-4961-8819-11EE0093FB9D%7D
januari 4, 2008 @ 9:55 e m
Det är klart att STASI ska ha priset. Om man kommer på tanken att kräva obligatoriskt fängelsestraff för innehav av nakenbilder på sig själv (åtminstone om man är under 18 år), så tar man förmynderiet till helt nya nivåer. Resten är bara gamla vanliga politiker som vill förbjuda sånt som de själva inte tycker om. Och så Afrosvenskarnas riksförbund då, som bara kör en 80/20-taktik gentemot medierna…
januari 4, 2008 @ 11:31 e m
På banken brukade vi rösta om vilken kategori kunder som var mest korkade. Fotbollsspelare vann alltid, med knapp marginal över hockeyspelare.
Föga förvånande är Bodström gammal elitfotbollsspelare…
januari 5, 2008 @ 12:53 e m
Den bästa kandidaten har kommit upp bland kommentarerna och jag skulle vilja säga att tjänstemännen i Ystad är årets förmyndare som fabrikören skrev om.
januari 5, 2008 @ 1:04 e m
Kul lista. Härlig läsning. David Eberhards bok ”I trygghetsnarkomanernas land” är ju lite i samma stil.
januari 6, 2008 @ 1:32 f m
Jag lägger min röst på de som vill förbjuda lådviner.
januari 6, 2008 @ 12:09 e m
Vilket svårt val! Kanske man ska förbjuda valfrihet också eftersom det är så svårt att bestämma sig…. Allvarligt talat, jag röster på Kalmar kommun som årets förmyndare (fast Växjos miljödomstol är bara besegrad med knapp marginal).
januari 6, 2008 @ 8:07 e m
Min röst går till Åsa Torstensson.
januari 7, 2008 @ 10:16 f m
Jag röstar på Schlyter! Den karln borde förbjudas så där i största allmänhet 🙂
januari 7, 2008 @ 12:50 e m
Fina alternativ! Så många brott utan offer. Det är som i Och världen skälvde, politiker skapar lagar för att göra gemene man till brottsling. Lagarna utpekar vanliga handlingar till ”brott”, och därmed utövaren till ”brottsling”.
Flytvästfånerierna gör mig nog mest irriterad. Vad är nästa krav? Foträta skor?
januari 8, 2008 @ 4:32 f m
Bor tillfälligt i ”fattigt” land där barnen överallt leker på grymt osunda platser. Från den horisonten måste bara Kalmar kommun premieras för sitt innovativa sätt att ta det hysteriska säkerhetstänkandet för barn till oanad höjd. Grattis, och tack Svensson för en upplyftande tävling.
Kan för övrigt rekommendera lyssning på Astrid Lindgrens beskrivning av sin egen frihet-under-ansvar-uppväxt (finns bland annat på CD-antologin Astrids röst). Friare barn är gladare barn.
januari 9, 2008 @ 4:06 e m
Jädrar vad svårt. Det står mellan Miljödomstolen i Växjö och Stasi Bodström. Det får nog bli miljödomstolen, Bodström är måhända farligare, men de är galnare. 🙂
januari 10, 2008 @ 8:57 e m
Jag vill rösta på alla ovan nämnda fler gånger om. Eventuellt är detta en demokratisk omröstning där en röst per man gäller…? Om så är fallet lägger jag min röst på Miljödomstolen i Växjö. (och KSAN=)). Vilka galningar de är allihopa! Vad hände med sunt förnuft och integritet.
januari 18, 2008 @ 3:11 f m
Patrik Forslund som tydligen hatar rökare är min givne förste kandidat, ”Stalin”-Bodström kvalar in på andra plats och alla de som luras om ”miljöhotet” (rent nonsens) får dela på tredje platsen.
Kanske borde Folkets medvetande och kunskap kring bakterie- och virussjukdomar (tex Klamydia, Kondylom, Herpes och Gonorré med flera) ökas och uppmärksammas genom förbud att ha sex och umgänge med andra människor.
Dessa könssjukdomars otrevliga förmåga att ge Cancer i de ädlare delarna och Aneurysmer som ofta(st) leder till döden, samt med en lika otrevlig förmåga att döda på samma sätt som tobak gör, borde väl ändå vara ett argument för att förbjuda sex?
Vad gäller miljön är väl nästa steg att förbjuda oss att leva – människan beskylls ju för allt som skadar miljön och naturen, så varför inte begå kollektivt självmord likt religiösa fanatiker och sektmedlemmar? Miljö-alarmisterna går ju på som de värsta Domedags-predikare à la Medeltid…
Fast jag undrar hur de tidigare globala uppvärmningarna och istiderna kommit till? Körde människan bil, eldade med olja, spred gödsel på markerna och brassade på i fabrikerna redan för 10-tusentals år sedan…?
Tobak är ”farligt” = förbud att röka
Sex är ”farligt” = förbud att göka
Metangas är ”farligt” = förbud att möka
Kära politiker: Glöm inte att förbjuda dålig andedräkt och straffa dem som luktar bajs i munnen också! Ha de’!
Sverige är en Demokratur…
januari 19, 2008 @ 10:01 e m
Bodström alla dagar i veckan… förmyndare i all ära men ingen av de ovannämnda är uttalade demokratihatare med enda livsuppgift att ta kål på den.
januari 29, 2008 @ 10:04 e m
KSAN med råge! 3-litersviner är lika förrädiska som allt annat.