Demokrati på fortsatt undantag i EU
Marschen mot det överstatliga Europa sker till ekot av allt tydligare stöveltramp. Något jag tog upp förra veckan. Sedan dess har vi blivit varse att vare sig regler eller nationellt självbestämmande tillåts stå i vägen, eller ens ge utrymme för minst avvikande uppfattning.
För någon vecka sedan backade Portugals premiärminister José Sócrates från sitt löfte till väljarna om att hålla en folkomröstning om EU-konstitutionen/Lissabonfördraget. Detta efter oblyga påtryckningar från Europas övriga makthavare, bland dem Frankrikes, Englands och Tysklands statsöverhuvuden. Lojaliteten mot överstaten blev viktigare än löftet till den väljarkår som är Sócrates egentliga huvudman.
Nu har EU-parlamentets president Hans-Gert Pöttering helt i strid med alla regler valt att köra över en EU-kritisk minoritet som begärt rösträkning och röstförklaring kring ett förslag om folkomröstning om EU-konstitutionen/Lissabonfördraget. Hans-Gert begärde helt enkelt en majoritetsomröstning i frågan om han fick strunta i parlamentets regler, vilket majoriteten glatt bistod. (Läs mer här och hos HAX).
Någon mer som tycker att det här börjar bli riktigt jäkla otäckt?
januari 28, 2008 @ 4:41 e m
Men jesus!
Om jag fattar detta rätt:
Ordföranden har kört över reglerna för att få till en lite snabbare röstning, dvs det blev enkelt majoritetsbeslut istället för elektronisk rösträkning. Men likafullt ett fullt demokratsitk majoritetsbeslut.
Detta kallar du ”riktigt jäkla otäckt”?!
Snälla Mattias (och alla andra EU-negativitster): är det inte dags att sansa EU-kritiken en smula nu?
januari 28, 2008 @ 4:57 e m
Johan/
Ordföranden har åsidosatt stadgefästa legala procedurer för parlamentet efter eget godtycke.
Och det gällde som sagt att få adekvat registrerat vilka som röstat hur (och röstförklaringar som kanske tagit en lunchrast), så att parlamentarikerna kan ställas till svars inför sina väljare. Frågan du borde ställa dig är varför till och med denna modesta begäran skulle tystas med illegitima metoder.
Men visst. Som enskild incident bleknar det jämfört med hanteringen i övrigt. Vad hade du att säga om den?
januari 28, 2008 @ 9:26 e m
Mattias:
Jag har alltså rätt i att det bara handlade om att rösta på ett sätt istället för ett annat. Och att orföranden körde över reglerna för att få det så.
Klandervärt förvisso – men ingenting som ens är i närheten av att vara ”riktigt jäkla otäckt”.
januari 29, 2008 @ 9:34 f m
JohanH: Det är ju det, att även fullt demokratiska majoritetsbeslut kan faktiskt vara ”riktigt jävla otäcka”. Det kan du säkert tänka ut några sådan situationer själv, men för att spara tid har jag redan förberett något här: En majoritet röstar för att sätta dig i fängelse utan att du begått ett brott.
januari 30, 2008 @ 11:39 e m
Ja, jag är inte antifederalist men man kanske borde bli. Gillar ju de öppna gränsorna för människor, varor och pengar… men det här med att inte låta oss få vara med och bestämma längre känns helt borta. Ok att de vill härma usa men måste de göra en karbonkopia. Vart ska vårt guantanamó ligga? På Rügen kanske
juni 13, 2008 @ 6:30 e m
Irlands nej var en seger för alla EU kritiker. Förhoppningsvis lamslås Unionen för lång tid framöver.