En vän fattigare
Johan Norberg och jag har varit vänner länge, ända sedan jag upptäckte att han var anhängare av nattväktarstaten och inte anarkist på Tritnaha. Det är därför inte utan visst vemod jag konstaterar att vänskapen nu är bruten. På sin blogg skriver Johan under rubriken To whom it may concern, apropå min trosbekännelse:
”Det är obegripligt och jag kan inte se hur en sådan medveten flykt från förnuftet kan undvika att sprida sig till alla andra tankeområden. Hela Mattias tankevärld är besmittad och allt som ännu är friskt står nu under angrepp. ”Den minsta initiala avvikelsen från sanningen multipliceras sedan tusenfalt”, som Aristoteles uttryckte det, historiens visaste tänkare som Mattias nu förmodligen ser som en simpel hedning.” (Jag korrigerade ett stavfel)
Det är tråkigt att det ska sluta så här, för min del tycker jag att det hade varit mer konstruktivt att försöka förstå och förlåta. Men Johans reaktion är också rätt talande för den mentalitet av rå konkurrens, vassa armbågar och eldfängda uteslutningar som jag alltmer kommit att fjärma mig från.
Plötsligt insåg jag varför Johan Norberg framstår som en så löjlig tänkare. Eftersom han skriver som om han ensam vet världens samband är det svårt, för att inte säga omöjligt, för att inte säga onödigt, att bemöta honom. Hans bloggpost mot mig trängde fram ur kryptans djup, tycktes tillkommen före upplysningen. Receptet har två ingredienser: kapitalism som religion, opinionsbildning som delirium.
Jag har nu funit en sannare tro, och går vidare mot någonting bättre.
Anonym
april 1, 2010 @ 3:37 e m
Alltså jag fattar fortfarande inte. Är detta ett skämt?
Om inte ? har du möjligen funderat på att söka vård? Det är inte förenligt med rationellt tänkande att ena stunden omfamna det logiska och förnuftiga för att i andra stunden ge sig hän till imaginära gudar och krafter. Mattias! Psykiatrisk sjukdom är inget att skämmas för. Vi är många som tänker på dig i din mörka stund.
penpil
april 1, 2010 @ 5:17 e m
…Masterclass :))!!
Ps.Hälsa Johan
Christian Dahlgren
april 1, 2010 @ 5:44 e m
Är det Johan Norbergs brytning som är ett skämt? Folk får väl tro på vad de vill. Eller inte tro på nått alls (som jag, obotlig men skäligen icke-militant Hedeniusdiggare). Avgörande är humanismen och toleransen – vilket jag alltid uppfattat som en bärande pelare inom liberalismen. Men jag är ju fåkunnig och långt ifrån renlärig förstås, till skillnad från Norberg… Ytterst märkligt att han då vägrar låta människor växa och bejaka nya erfarenheter som livet bjuder på. Det är ju sånt som gör tillvaron intressant och spännande. Hans sågning av Mattias som person är djupt olustig. Och det avslöjar en enögdhet och sektmentalitet som mer liknar inställningen hos marxismens testuggare än hos någon som gör anspråk på att vara en liberal intellektuell.
God speed, Mattias!
Anonym
april 1, 2010 @ 6:15 e m
Klart som tusan det är ett aprilskämt!
Anders
april 1, 2010 @ 7:53 e m
April april 🙂
Richard
april 1, 2010 @ 10:50 e m
Lite svårt att förstå om detta och Johans inlägg är ett gemensamt aprilskämt, så det blir intressant att se fortsättningen.
Känner inte till dig sen tidigare men följer Johans blogg och blev mycket förvånad. Att man kallar sig liberal och tolerant, men sen inte kan acceptera att folk tror att grunderna som påvisas genom vetenskap kan vara skapade av en högre makt, då ska man nog istället kalla sig nåt annat än tolerant och liberal.
Klas
april 2, 2010 @ 2:10 f m
hahaha jag visste inte riktigt vad jag skulle tro innan men nu ar jag overtygad om att detta ar ett aprilskamt! haha det gjorde ni javligt bra!