Följ mig
Som ni nog märkt postar jag mer sporadiskt här sedan ett tag tillbaka. Det beror bland annat på att jag skriver rätt mycket på Neobloggen (och till magasinet Neo som ni naturligtvis bör prenumerera på). Att döma av statistiken är ni en hel del som går in här, men inte läser mig där. Beror det på att ni inte kände till Neobloggen, att den inte är rosa, att ni inte får se min kropp, att ni bara hänger på metrobloggen, allt det ovanstående eller något helt annat? Kommentera gärna.
(Uppdatering: Vilken respons. Stort tack för alla uppriktiga och tänkvärda kommentarer.)
februari 25, 2009 @ 9:25 e m
Jag har dig men inte Neobloggen i min RSS-läsare. Så enkelt är det.
februari 25, 2009 @ 9:33 e m
Jag följer dig här och Neo-bloggen, men eftersom rss-flödet här inte visar hela inläggen måste jag besöka sidan i webbläsaren, det gör jag inte alltid på Neo-bloggen. Den funkar oftast bra att läsa i rss-läsaren. Om fler gör likadant så påverkar det besöksstatistiken.
februari 25, 2009 @ 10:19 e m
Jag ska inte linda in det; den här bloggen är BÄTTRE!
februari 25, 2009 @ 10:41 e m
tja, jag ser om det hänt något via google reader. och det blir ju mer o mer sällan för just denna blog. å andra sidan visar samma google reader att det publiceras ett o annat inlägg på neo bloggen.
fast netto, tycker jag nog att antal inlägg minskat. samt, även de där inläggen med en extra vass skärpa. ja just det, de som gjorde denna blogg extra läsvärd.
februari 25, 2009 @ 10:46 e m
Läser ju Neo också och trodde att du kanske skulle skriva mer i egen sak på denna blogg och vara lite mer frispråkig här (eftersom du representerar fler än dig själv på Neo-bloggen).
februari 25, 2009 @ 11:02 e m
Jag har båda bloggarna i rss-läsaren och läser huvudsakligen inläggen där (särskilt som nu även metrobuggen tack och lov skickar hela inläggen och inte bara två rader). Vad det innebär för hur jag syns eller inte syns i respektive bloggars statistik har jag ingen aning om och bryr mig heller inte. Jag följer sålunda heller inte alltid länkar härifrån till Neobloggen, eftersom jag vet att jag i alla fall har läst/kommer att läsa vad som skrivits där.
februari 26, 2009 @ 12:56 f m
I mitt fall beror det nog på kombinationen ”creature of habit” och tidsbrist. Jag hinner inte följa allt jag vill läsa, utan är tvungen att prioritera. Av någon anledning har då din Metroblogg hamnat i min rutin, tillsammans med exempelvis HAX, Norberg, Ingerö etc, medan Neobloggen inte har det.
Naturligtvis borde jag väl installera en RSS-läsare, som ju inte befinner sig alltför många musklick bort…men det är ju så mycket man borde som man inte tar tag i. 🙂
februari 26, 2009 @ 2:09 f m
Jag skyller på hax. Det är hans länk. Allt är hans fel.
februari 26, 2009 @ 10:02 f m
Har haft denna, men inte neo, i Google Reader.
Testade att lägga upp Neos blogg, men tveksamt om den blir kvar Mycket utfyllnad och har inte oändligt med tid.
Om man på neo hade en blog före varje skribent, istället för den kollektiva varianten som ni har nu. Så man kan sortera ut enklare vad man vill läsa, utan att få kramp i scrollfingret.
Så skulle det troligen bli mer läst.
februari 26, 2009 @ 10:07 f m
neobloggen är en kollektivistisk blogg med flera skribenter, medans denna blogg är individualistisk blogg med bara en skribent… plus att denna är rosa…. 😉
allvarligt talat… neobloggen känns tråkig… loggan känns som hippie-vänster-flum (trots ayn rand influenser)…
Sen orkar man inte sätta sig in i vad alla skribenter skriver och på grund av tidsbrist så har man ju valt sina favoritskribenter (och besöker deras bloggar)… att gå in på neo-bloggen så får man ju även andra skribenter på köpet. På grund av tidsbrist orkar/hinner man inte sätta sig in i vad alla tycker och man vill ju inte slösa bort sin tid på någon oväsentlig socialliberal….
Skribenten måste först bevisa att han/hon är värt att läsa… på neobloggen måste man leta efter russinen i kakan och pga tidsbrist pallar man inte leta=skippar neobloggen…
Man vill ju se champions league och inte en blandning av div 7 spelare och någon enstaka profil…….
februari 26, 2009 @ 1:02 e m
Tyvärr är det så att denna blogg var bra mycket vassare. Känns som om du inte tar ut svängarna lika mycket på neobloggen. Dina inlägg går i linje med den attityd tidningen förmedlar: liberal och ifrågasättande, men alltid inom ramen för det allmänt accepterade. Alltså blir resultatet aningen försiktigt och politisk korrekt. Och det är hel fel väg att gå, för magasinet neo har hittills varit lite av en besvikelse. Det blir lätt så när man inte har någon tydlig politisk profil (?borgerlig? eller ?liberal? är ju som du själv vet ganska intetsägande begrepp), utan vill samla så många personer och åsiktsinriktningar som möjligt under samma tak. När man inte vill stöta sig med någon och därmed är beredd att gå ganska långt för att bli accepterad eller omtyckt. Sedan första numret 2006 har ni exempelvis inte skrivit ett ord om ämnen som sexköpslagen eller kriget mot narkotikan. FRA-omröstningen borde ha fått eget helt eget nummer. Och klimatalarmismen borde ha ifrågasatts med större eftertryck. Istället läggs krutet på perifera, men trygga, frågor. Vågar man hoppas på en förändring nu när du sitter i redaktionen?
februari 26, 2009 @ 6:07 e m
håller med om det som skrevs om tidningen neo… läste några nummer tidigare, men tröttnade. Kändes som slöseri med tid…
kändes lite ”lördagspunk”…..
För mycket lätt&lagom, kunde lika gärna ha varit Tvärdrag…
februari 27, 2009 @ 1:15 e m
Numera funkar metrobloggen ordentligt via RSS så nu har jag börjat läsa här igen. Jag hade gärna sett dig på Twitter med korta tips om bra artiklar etc.
februari 27, 2009 @ 4:02 e m
http://twitter.com/mattias_neo
mars 1, 2009 @ 2:48 f m
Neo är för mycket caffelatte. Jag vil ha liberala hardcore åsikter.
mars 5, 2009 @ 8:14 e m
Vet inte, flummar bara runt. Är det insiktsfullt med meningsfulla kommentarer och för all del angrepp blir det engagerande.
neo klarade inte min 5 sekundersgranskning.