Några förbud under 2008
Reason-TV sammanfattar. Och jo, det blir en upprepning av förra årets tävling Årets förmyndare vad det lider. Kandidater i kommentarsfältet.
Reason-TV sammanfattar. Och jo, det blir en upprepning av förra årets tävling Årets förmyndare vad det lider. Kandidater i kommentarsfältet.
december 28, 2008 @ 8:33 e m
Jag skulle vilja nominera de barnmorskor som trots att det inte finns bevis för att det är farligt med småskaligt drickande under amning, envist propsar på att så är fallet.
Samt givetvis den till och med starkare kandidaten Åsa ”Idioten” Torstensson, som försöker muta in ett av de sista riktigt frihetliga territorierna, sjön med sitt barocka förslag om båtkörkort. Helvete vad arg jag blir bara jag tänker på det!
december 28, 2008 @ 8:35 e m
Det var alltså mitt förslag med barnmorskor och båtkörkort.
december 29, 2008 @ 3:14 f m
Det är förvisso enbart ett förslag än så länge. Men att göra svensk morallagstiftning gällande över hela jordklotet är sjukt förmyndande. Vem som ligger bakom det är jag dock inte helt varse om.
december 29, 2008 @ 12:14 e m
Det bör väl inte ens bli en tävling? Efter att regeringen drivit igenom, eller gått längre än vad som krävs, FRA, IPRED och datalagringsdirektivet så är väl svaret givet – Fredrik ”Raj-Raj” Reinfeldt och Moderata samlingspartiet.
december 29, 2008 @ 11:05 e m
@Rickard
Jag vet inte om jag skulle kalla de mycket dåliga beslut som fattats i nämnda frågor för förmynderi. Rajraj får givetvis priset i kategorin sämsta lagstiftning på all plan för alla databrott. Men inom ramen för en strikt tolkning av begreppet tycker jag inte att de faller.
Preemption: jag har inte tid att utveckla vad örmynderi är enligt mig, någon annan kan väl ge sin definition. Varför inte Mattias, som trots allt utlyser tävlingen? Rand tyckte ju att luddiga begrepp är roten till mycket ont…
januari 1, 2009 @ 2:46 e m
Årets förmynderi tycker jag bygger på ”team effort”, nämligen då Karl Sigfrid gruppmobbades till att inte använda sin rösträtt i riksdagen. Därför nominerar jag samtliga mörkersökare i den här filmen som bör få priset tillsammans: http://www.youtube.com/watch?v=pnIX_W2nD1Q
januari 1, 2009 @ 7:57 e m
Ja vadå? Jag tycker att allt blir bättre ju mer de har koll på vad vi inte behöver och borde förbjuda. Det är vaket att förbjuda saker och ting så att vi frihetsälskare hålls på alerten om vad det är vi kan och bör välja bort eftersom vi är så lättjefulla och oansvariga och bara tänker på oss själva för och främst.
Det är ju ett samspel det här mellan myndighets- och förbudskramarna och myndighets- och regleringskritikerna. De mesta som dessa förbudsmänniskorna vill stifta lag mot är ju faktiskt inte bra och det är bra att de pekar ut vad som inte är bra så vi kan välja bort det som fria människor…INNAN lagen om förbud kommer till stånd.
januari 2, 2009 @ 9:55 f m
Bäst att förbjuda baconinlindad grillkorv innan någon blir tjock, menar du? För säkerhets skull. Dessutom bortser du från att förbud i sig har negativa konsekvenser, särskilt om man förbjuder något folk vill ha.
januari 2, 2009 @ 10:29 f m
Jag var inte 100% sanningsenlig i vad jag skrev, Mattias. Jag prövade att driva en socialliberal argumentering (tror Jag). Jag stöter ofta på varianter av den där formen av argumentation själv i min vardag. Några av dem som pratar så där vet jag även har lokalpolitiska uppdrag i olika nämnder. Snacket går igen hos såväl borgare som vänstrare. Det är nåt slags regleringsvaccin de ympas med, gissar jag.
januari 2, 2009 @ 12:23 e m
Jag vet, jag vet 😉