Replik på relik
DN Kultur har låtit Gunnar Fredriksson skriva en lång och bitvis intressant essä om Thomas Paine och hur han åberopats i olika sammanhang. Fredriksson gillar inte att jag i mitt förord till Thomas Paines Människans rättigheter polemiserat mot den gängse bilden av Paine som en förlaga till dagens välfärdsstat, och istället lyft fram Paines liberala sidor som att han var för rättigheter, frihandel, intresseharmoni och begränsad statsmakt som skulle krympa, inte växa, i takt med civilisationen.
Men istället för att motbevisa vad jag skriver ägnar sig Fredriksson mest åt att polemisera mot en halmdocka och slänga ur sig anklagelser om ”intellektuell lättja” (och ta fel på far och son Bush). Jag har skrivit en replik som jag tänkte ge DN Kultur chansen att ta in innan jag publicerar den här.
Tidigare om Paine bl a här och här, boken finns att köpa här.
september 29, 2008 @ 2:09 e m
Ho ho. ”En person vid namn Mattias Svensson”.
Vilken underbar härskarteknik han kör med, den gamle gubben som skrev ”Det politiska språket” någon gång på bronsåldern.
Vi noterar också att det verkar enklare att koppla ihop någon med Nozick och Rand, än att argumentera.
Lite synd att Gunnar F inte orkar hålla hela vägen.
september 29, 2008 @ 2:44 e m
Man kanske borde kommentera på att Fredriksson tycks ha missuppfattat det Amerikanska politiska spektrumet ganska så grovt när han menar på att Reagans konservativism är samma politiska ideologi som Theodore Roosevelts.
I amerikanska termer var Roosevelt avsevärt progressiv. Det är inte för inget som han blev känd som ”trust buster” när han förde ekonomisk politik med syfte att krossa monopolen. Vidare bör ju tilläggas att inte bara talade han varmt om centraliserare som Alexander Hamilton, och redan trettio år innan hans brors svärson Franklin D. införde sin ”New Deal” hade Teddy infört sin ”Square Deal”. Men det tar inte slut där; Teddy gick i korståg emot näringslivet, anklagade domstolar för att vara orättvisa emot facken, propagerade för allmänn sjukförsäkring, och när hans efterträdare William Taft visade sig vara mindre socialreformsvillig än väntat bröt sig Roosevelt ut ur det Republikanska Partiet och bildade sitt progressiva ”Bull Moose Party” (som förövrigt lyckades få ihop mer röster än Republikanska Partiet i valet 1912).
Att kalla Theodore Roosevelt för ”konservativ” visar bara att man är lite obevandrad när det gäller amerikansk historia, ju.
september 29, 2008 @ 3:03 e m
Tyvärr är det ju faktiskt sant att Paine förespråkade progressiv beskattning.
september 29, 2008 @ 3:05 e m
Jepp, det gjorde han. Men huvudsakligen på jordegendom och i England. USA menade han var bättre för att skatterna var låga, och det var ju också där han såg framtidsmodellen.
september 29, 2008 @ 3:22 e m
”Paine hade skrivit ”Människans rättigheter” som polemik mot Edmund Burkes mot franska revolutionen kritiska ”Reflexions on the Revolution in France”. Burke var skeptisk till demokratin, som han ansåg skulle leda till mobbvälde. Han talade om de lägre klasserna som ”den svinaktiga massan”. Paine trodde på folkets förmåga att skapa ett demokratiskt samhälle. Paine bör läsas därför att hans tradition är ett annat USA än det som Reagan, Bush och Timbro står för.”
Wow. En person vid namn Gunnar Fredriksson gillar verkligen inte dig eller Timbro.
september 29, 2008 @ 3:28 e m
Det är uppenbart.
september 29, 2008 @ 5:08 e m
Gunnar Fredriksson kanske snarast är en RELIKT från en svunnen tid…
september 29, 2008 @ 6:21 e m
Thomas Paine är väl mest känd för att han figurerar i Bob Dylans lyrik… (och såklart för att Dylan fick ett Tom Paine-pris 1964, där Bob jämförde sig själv med Oswald). Allt annat om Paine måste numera anses som ointressant!
http://www.youtube.com/watch?v=Ky-mWjwQIJc
september 30, 2008 @ 11:41 f m
”Paine hade skrivit ”Människans rättigheter” som polemik mot Edmund Burkes mot franska revolutionen kritiska ”Reflexions on the Revolution in France”. Burke var skeptisk till demokratin, som han ansåg skulle leda till mobbvälde. Han talade om de lägre klasserna som ”den svinaktiga massan”. Paine trodde på folkets förmåga att skapa ett demokratiskt samhälle. Paine bör läsas därför att hans tradition är ett annat USA än det som Reagan, Bush och Timbro står för.”
Aha! Så Reagan, Bush, Timbro och (får man förmoda) Svensson är/var ultrakonservativa antidemokrater i Fredrikssons ögon?
Pust och stön!