Vad krävs det för att svenska domstolar ska utdöma maxstraff?
Vad krävs det för att svenska domstolar ska utnyttja hela den straffskala som står till förfogande? Ja, det har man undrat både en och två gånger när misshandel eller mord varit på tapeten. Nu har två personer dömts till det strängaste straffet lagen medger, sex års fängelse, bara något kortare än praxis för mord. Deras brott? De har sålt cigaretter och alkohol till frivilliga köpare utan att betala skatt.
Visst, det är onekligen skumma figurer och det är en ansenlig summa, 52 miljoner kronor, som statsmakten (förvisso illegitimt) hävdar sig ha rätt till. Men det är ändå mer än lovligt skum rättsskipning när brott mot staten, men utan egentligt offer, renderar maxstraff som vi väntar på förgäves när verkliga brott begås mot riktiga människor.
mars 18, 2008 @ 10:32 e m
Borde det inte vara extra stränga straff för att döda medborgarnas livsglädje?
(Gillar både alkohol och cigaretter.)
mars 18, 2008 @ 11:47 e m
Nej, det är inte så skumt – lagstiftaren har angivit i lagens förarbeten hur straffmätningen ska göras. Domstolarna tolkar lagen (dvs. straffskalan) i enlighet med lagstiftarens uttryckta vilja.
I 99 fall av 100 då man vill gnälla på en domstol eller en myndighet bör man istället gnälla på en korkad lagstiftare. Och om det inte hjälper gnälla på de idioter som röstat fram vederbörande.
Om man vill få domstolarna att göra annorlunda är det hur enkelt som helst, det är bara att ändra lagstiftningen som styr domstolarnas agerande. Däremot är det orimligt att kräva att domstolarna ska ändra sitt beteende utan föregående lagändring, det är nämligen att säga att det är domstolens jobb att ändra lagen – och det vill vi kanske inte?