Årets förmyndare 2008
Förra året gick den föga hedrande titeln Årets förmyndare till Thomas ”Porrfiltret” Bodström. Nu ska 2008 års försyndelser bestraffas. Många har velat lägga näsan i blöt i andra människors nöjen och vardag och uppmuntrat en snedvriden och alarmistisk världsbild. Nedan följer de nominerade. Omröstningen pågår tom den 4 februari.
Bo Sjöberg, professor vid Sahlgrenska akademin i Göteborg
Bo Sjöberg är professorn som i en skrivelse till regeringen i våras krävde ett förbud mot glassbilstrudelutten. Detta för att hejda den barnfetma som ändå minskar (liksom glasskonsumtionen för övrigt). Professorn liknade även glassjingeln vid tortyr. Det är till att ha proportioner.
(Vad är det med professorer från Göteborg egentligen?)
Svenska Dagbladets nyhetsredaktion
Nyhetsredaktionen på Svenska Dagbladet driver återkommande kampanjjournalistik till förmån för allehanda restriktioner och förmynderi. Vinklat urval, enbart problematiserande perspektiv, maximal uppmärksamhet åt den mest långtgående politiska åtgärden och inte en kritisk fråga till någon förbudsivrare, inte en enda.
Några exempel från i år är den i två dagar uppmärksammade nyheten att alkoholutskänkningen i kommunerna är för frikostig (en partsinlaga från nitiska alkoholhandläggare som inte fick en kritisk fråga och understöd av IOGT-NTO, medan varken krögare eller allmänhet hördes), okritisk kampanjjournalistik för utökade rökförbud och ett försök i början av året att torrlägga riksdagsrepresentationen genom att göra rubrik av ett förbudskrav som inte ens riksdagens marginella nykterhetsgrupp hade enats kring (kritiserat här). Tidningen är även alarmistisk rörande mat och kemikalier.
Lisen Sylwan, Folkhälsoinstitutet
Lisen Sylwan är folkhälsobyråkraten som lagom till studentfirandet släppte en rapport om att detta firande borde vara strikt alkoholfritt. Traditionen med champagnefrukostar skulle av skolan ersättas med alkoholfria alternativ. Skolpersonal och föräldrar skulle mobiliseras till övervakning. Så långt var Sylwan kanske bara en nolltolerant byråkrat i mängden. Men vad som verkligen utmärker Lisen Sylwan som en odräglig besserwisser är att hon visste att tala om för alla studenter att ”Det blir roligare utan fylla”, okritiskt återgivet i SvD, var annars?
(Johan Ingerö skrev dräpande när det begav sig.)
Moraliserande barnmorskor
Ammande barn kan omöjligt få i sig skadliga doser alkohol genom bröstmjölken. Livsmedelsverket har därför ändrat den tidigare rekommendationen till nyblivna mammor att helt avstå från alkohol. Men en enkätundersökning av Sveriges radio visade att så många som 80 procent av barnmorskor och vårdpersonal tänkte fortsätta att med sin medicinska auktoritet helt avråda från alkoholkonsumtion. ”Det blir mer legitimt” ”Är det tillåtet att dricka litegrann så kan det lätt bli lite mer” och ”Det ger ett utrymme för föräldrarna att tolka det så som att det är helt okej” var några av de häpnadsväckande anledningarna att inte låta vuxna kvinnor få reda på sanningen.
Maria Larsson, kd, folkhälsominister
Förra året nominerad på grund av höjda moralskatter på alkohol och tobak. I år på grund av regeringens folkhälsoproposition, som utöver högre anslag och kvävande floskler innehåller två aspekter värda att uppmärksamma. Dels den intressanta synen på frivillighet, där exempelvis föräldrar som inte vill gå i regeringens kommande föräldrautbildning ska bearbetas tills de vill det. Dels den korporativa ansats som exempelvis på livsmedelsområdet sträcker sig ända till standardiserad måltidsstorlek och prissättning. (Kristiserat här)
Anders Bergsten, ordförande för kd i Bollnäs
Kristdemokraten Bergsten krävde i Expressen ett förbud för våldsamma dataspel, exemplifierat med GTA IV. Argumentationen var något i hästväg, det räckte för Bergsten med spekulationen att några som spelade kunde påverkas för att motivera ett förbud för alla, han friserade citat och kryddade med rikliga naziparalleller.
Rolf Gunnarsson, riksdagsledamot (m) i Dalarna
Som vanligt kom under riksdagens motionsperiod en strid ström av förbudsförslag. En motion inleddes: ”Antalet förbud i detta land är många. Och jag är därför inte vän av att införa en mängd nya förbud. Men…” varpå följde ett förslag om att förbjuda import av giftiga ormar. När han fick föreslå vad han ville passade Rolf Gunnarsson även passade på att vilja förbjuda kamphundar och sms-lån. Andra frågor som engagerade var utökad registerövervakning av taxichaufförer och att kommuner ska tvingas installera sprinklers i alla äldreboenden. Gunnarsson är ett talande exempel på den politiska reptilhjärnans instinkt att förbjuda och reglera minsta småsak.
Brottsförebyggande rådet
I en artikel på DN Debatt ville generaldirektören och verksjuristen på Brottsförebyggande rådet göra om fotbollsmatcher. En idé var minutiösa ”flygplatsliknande” kontroller för att alls få komma in på arenan. Detta trots att vakterna redan beslagtar femåringars juicepaket som farliga vapen. En annan att kvotera publiken genom att påbjuda kringarrangemang som förmodas locka tjejer, barn och föräldrar. Vad nu det har med grov brottslighet att göra, är det kriminellt att vara man och gå på fotboll? Här har vi alltså ännu en myndighet som gärna ikläder sig rollen som evenemangsarrangören från helvetet. Som SvD:s Maria Abrahamsson avslöjade (på ledarplats, vad trodde ni?) var BRÅ:s alarmistiska hotbild av fotbollens ordningsproblem som liknande den organiserade brottligheten raka motsatsen mot vad utredningar visade.
Jag hade även velat nominera någon för det typiskt moralpaniska förslaget att kriminalisera svenskars sexköp i länder där detta är tillåtet. Eftersom alla var där och slogs om att vara mest för förslaget – vänsterpartiet, Thomas Bodström, Birgitta Ohlsson m fl, m fl – är det dock svårt att sätta dit en specifik person eller grupp. Jag tror dock att ni med ledning av ovanstående kan gissa vilken tidning som på nyhetsplats spelade in förslaget i debatten.
Sophia B
januari 22, 2009 @ 10:29 e m
En del av dem är ju bara i**ter. Glassbilen var ju riktigt skoj.
Kanske kan man ge Guantanamofångarna en mjukare övergång till mänskliga miljöer genom att låta dem bo några dagar inlåsta i en friggebod med en glassbil spelandes utanför?
Bröttsförebygganderådet egennyttiga – han ville ju få nytta för sin egen specialitet.
Barnmorskorna däremot – de kan ju på lite sikt utplåna den vackra svenska, mjukryggade rasen genom att få folk att inte vilja skaffa barn och de använder sin medicinska utbildning som garant för att lyckas med moraliserandet.
Urk.
Daniel M
januari 22, 2009 @ 11:54 e m
Usch vilket svårt val, alla är så värdiga vinnare! Är det såhär det känns att vara med i Bragdguldsjuryn tro?
Fre45
januari 23, 2009 @ 12:56 f m
Kul sammanställning. Somliga beskrivningar rockar verkligen. Men…
Att ignorera risken att skada sitt ofödda barn är faktiskt vare sig roligt eller liberalt. Den undersökningen du hänvisar till är sannerligen inte den enda om alkohol. Nedan är ett utdrag av amerikanska CDC:s faktamaterial till gravida. (Ber om ursäkt för längden…)
* Adverse health effects that are associated with alcoholexposed pregnancies include miscarriage, premature delivery, low birth weight, sudden infant death syndrome, and prenatal alcohol-related conditions (e.g., fetal alcohol syndrome and alcohol-related neurodevelopmental disorders).
* In 1999, 12.8% of women aged 18 to 44 years reported any alcohol use (at least one drink) during pregnancy, and 2.7% reported binge drinking (5 or more drinks on any one
occasion) (MMWR, 2002).
* Alcohol-related neurodevelopmental disorder and alcoholrelated birth defects are believed to occur approximately three times as often as Fetal Alcohol Syndrome (FAS) (CDC, NCBDD/
FAS, 2004).
* Fetal Alcohol Syndrome is one of the leading causes of mental retardation, and is directly attributable to drinking during pregnancy. FAS is characterized by growth retardation, facial
abnormalities, and central nervous system ysfunction (i.e., learning disabilities and lower IQ), as well as behavioral problems.
* The incidence of FAS in the United States ranges from 0.2 to 1.5 per 1,000 live births http://www.cdc.gov/ncbddd/fas (CDC, NCBDD/FAS, 2004).
* Any maternal alcohol use in the periconceptional period (i.e., during the three months before pregnancy or during the first trimester) is associated with a six-fold increased risk of SIDS (Iyasu, 2002).
* Binge drinking (five or more drinks at a time) during a mother’s first trimester of pregnancy is associated with an eight-fold increase in the odds that the infant will die of SIDS (Iyasu, 2002).
Mattias Svensson
januari 23, 2009 @ 7:43 f m
Hej. Det här rörde nu ammande mammor, inte gravida. Även på det senare området har det kommit studier som visar att måttligt (och då menar jag måttligt) drickande på det hela taget inte är farligt, men här är som sagt mycket oklart. Men som sagt, du har förväxlat saker här även om det du postat säkert stämmer. Och kolla siffrorna, det är bara var åttonde mamma som druckit alls under graviditeten.
Ola Berg
januari 23, 2009 @ 1:05 f m
http://www.youtube.com/watch?v=_lrPUcma_VU&feature=related
Anonym
januari 23, 2009 @ 10:17 f m
Här finns många värdiga kandidater, men om man tittar närmare på dem så hittar jag en solklar vinnare. Förslagen om glassbilen och om roligare studentfester är helt enkelt bara puckade – ingendera är direkt förankrat i verkligheten, dataspelen och giftormarna är rejäla förbud, men med begränsad verkan. (Hur många svenskar importerar giftormar för eget bruk varje år?) SvD har upptäckt att på en fri marknad är det vardagsskräckisar som säljer och ger det folk vill ha (och ge, eftersom nyheterna återges kritiklöst). Barnmorskorna är en för heterogen grupp – på samma sätt kunde du ha ställt upp ”moraliserande politiker” som grupp som vill reglera vad svenskar gör i utlandet.
BRÅ:s förslag är ju idiotiskt – de vill göra fotboll till något som fotboll inte är genom att dryga ut publiken med en stor portion människor som inte är tillräckligt intresserade av fotboll för att gå på fotboll nu. (Varför inte mjuka upp publiken i hockeymatcher genom att sätta in sekvenser av Disney on ice mellan perioderna?) Men förslaget är komplett, fullständigt orealistiskt.
Återstår Maria Larsson, som vill forma en hel befolkning genom frivilligt tvång. Nackhåren reser sig på mitt arma huvud. Vi bodde några år i Sverige när barnen var små, och den attityd vi mötte vid MVC och BVC var både paternalistisk och nedlåtande. Det vore förfärligt om alla svenska föräldrar tubbades att utstå en liknande behandling:
”Det är dessutom viktigt att uppmärksamma dem som inte vill delta [i föräldrastöd] och vidta åtgärder för att de ska efterfråga stöd och hjälp. Det kan handla om upprepande erbjudanden, erbjudanden särskilt utformade för att passa vissa grupper av föräldrar. Exempel på sådana är pappagrupper och grupper för ensamstående föräldrar.” s. 59 i propositionstexten. (Implicit står det alltså att pappor och ensamstående inte vill ha stöd, men det ska det bli ändring på.)
Maria Larsson är en klar vinnare!
Todorin
januari 23, 2009 @ 1:43 e m
Allas vår festfixare Lisen ”det blir roligare utan fylla” Sylwan är den individ som är mest värdig priset.
Men min röst går ändå till SVD för deras gedigna helhetsinsats.
Björn L
januari 23, 2009 @ 3:44 e m
Jag vill passa på att påminna om VARFÖR POLITISKA MAKTHAVARE MORALISERAR. Det är inte (bara) för att de är konstiga i huvet. Det är en utstuderad härskartaktik sedan årtusenden, med den kristna arvssynden som fulländat exempel.
Sånt som folk tycker är bra, skuldbeläggs. Moraliserandet liksom sprayar ut känslor av skuld som många tar åt sig av p.g.a. groupthink. Och känner man sig skyldig, så är man beredd att acceptera bestraffning. Och politik är ju ingenting annat än just bestraffning!
Ofta är de som moraliserar inskränkta knäppgökar. Men anledningen till att de ges utrymme och att deras förslag ofta faktiskt blir politik, är därför att det bidrar till maktkoncentrationen och underlättar verkställandet av bestraffandet av oskyldiga (som oftast ”råkar” handla om att man måste betala pengar till den politiska sektorn…)
Så priset ”Årets förmyndare” är frihetligt angeläget, det är inte bara en komisk lista på temat ”Sveriges knäppaste personer”.
Khapi
januari 23, 2009 @ 4:44 e m
Jag ser inte vad Rolf Gunnarson gör på den här listan. Att han pratat om att förbjuda sms-lån skulle väl i och för sig kunna kvalificera honom. Att däremot vilja förbjuda giftormar ser jag inte någon paternalism i överhuvudtaget. Det handlar om en enskild människas (ormägarens) nöje att utsätta mångfaldigt fler människor i potentiell livsfara. Det är inte samma sak som att tycka att det är en ”rättighet” att ha en atombomb på garageuppfarten, men det är samma princip. Man utsätter oskyldiga människor för en potentiell fara utan deras godkännande, och nöjet ligger enbart hos den som äger det potentiellt skadliga elementet.
När det nu talas om att privatisera apotek så dök diskussionen upp om hur de privata apoteken ska ha råd med att ha på lager motgift för varje exotisk ormras som på onaturlig väg hittat in i det här landet. Ska jag som knappt gillar att se ormar på teve behöva ha en uppsättning av ett 30-tal olika ormgift i medicinskåpet bara för att någon av mina grannar eventuellt har en giftslang i vardagsrummet? Hur kan det vara rättvist att jag ska lägga ut tusentals kronor på att vara förutseende för andra människors potentiellt skadliga fritidsintressen?
Mattias Svensson
januari 23, 2009 @ 5:08 e m
Det handlar om den allmänna klåfingrigheten, notera dock att förbudet gäller import.
Galna kocken
januari 23, 2009 @ 8:05 e m
Själv vill jag rösta på FRA, Ipred, Datalagringsdirektivet, Beatrice Ask, och likande saker/folk.
Men jag kan ju ha fel!
Mattias Svensson
januari 23, 2009 @ 8:14 e m
Helt klart, det finns tillräckligt många som röstar på sådana idiotier.
stefankarlsson
januari 23, 2009 @ 10:10 e m
Många välförtjänta kandidater, men jag röstade ändå på barnmorskorna. Idiotin i deras linje är bara för mycket, alltså. All vetenskap inom området visar att de har fel, och dessutom är tesen uppenbart absurd eftersom även bröstmjölk från kraftigt berusade mammor har en alkoholhalt motsvarande ungefär eller strax över en tiondel av alkoholhalten i lättöl.
Isobel
januari 24, 2009 @ 12:05 e m
Idel värdiga vinnare, men borde inte Maria Larsson få en extra poäng för förslaget att tvångsvårda gravida kvinnor som dricker alkohol också? Men det kom iofs i år så hon kanske har en enkel nominering att hämta hem även till nästa gala i stället?
Mattias Svensson
januari 24, 2009 @ 12:26 e m
Jo, jag är rädd att hon kommer att hemsöka oss i två år till i de här sammanhangen.
Kristoffer
januari 24, 2009 @ 7:32 e m
Denna lista får verkligen inte den uppmärksamhet den skulle behöva! Fler borde få veta vilket vansinne som pågår ”bakom kuliserna” i det här landet för att hjälpa oss alla från oss själva… Tusen tack till dig och andra som sammanställer och visar på ett så tydligt sätt allt vansinne!
Jacob W
januari 25, 2009 @ 1:33 f m
Svårt att välja mellan BRÅ och barnmorskorna. Det första är en instution som kostar skattebetalarna stora summor pengar så den är mest påtaglig. Barnmorskorna med deras självpåtagna åsiktsmonopol på kvinnors kroppar är dock om möjligt mest inskränkande på individen.
Jag har fått höra riktiga skräckhistorier från en bekant som är sjukskötare hur barnmorskor på Sahlgrenska vägrat smärtstillande till förlösande kvinnor för att förlosningen ska vara mer ”naturlig”. De är en hippieartad sekt med sin egen fundamentalistiska charter frikopplad från rådande vetenskap.
Michael
januari 25, 2009 @ 1:02 e m
Lisen Sylwan, utan tvekan!
Dr M
januari 25, 2009 @ 1:03 e m
Min röst går till SvD, inte för att de är värst eller mest spektakulära i sina förslag (ja, egna konkreta förslag för de ju av uppenbara skäl inte fram) eller mest obehagliga (det priset går nog ohotat till Maria Larsson, som också vore en synnerligen värdig vinnare), utan för den osynliga maktutövning SvD bedriver i kraft av deras inflytande över vad människor tänker på och hur de tänker på det. Det är inte de enskilda personernas förslag som är det mest farliga vad gäller framväxten av en förmyndarstat, ens om det är personer med politisk makt, utan underblåsandet av en allmän mentalitet. Jag bloggade nyss om detta med ett citat ur Heinleins ”The Moon is a Harsh Mistress” här: Heinlein och förmyndarna
Sillen
januari 25, 2009 @ 3:20 e m
En professor som med sin titel sätter kraft bakom politiska ställningstaganden har jag ingenting till övers för (men jag hade gjort likadant, selektivt nyliberal som jag är!). Barnmorskorna är också favorittippade, men som tidigare studentaktiv så är det givetvis Lisen Sylwan som tar priset, ingenstans har jag sätt så många ”Ulrika Schenström-glada i hatten” (och värre) med total avsaknad av bråk.
Brunabolla
januari 25, 2009 @ 10:14 e m
För mig är många av ovan nämnda hjältar. Jag tycker särskilt mycket om förslaget med nykter student. Tänk så mycket pengar en student kostar, och så ägnar ungen dagen otacksamt åt att supa. För att inte tala om alla skolavslutningsolyckor. Vad beror de på? Joo alkohol.
Mattias Svensson
januari 25, 2009 @ 10:55 e m
Ingen är ju tvingad att dricka. En hel del olyckor beror fö på rangliga bilar, ska vi förbjuda det med?
Brunabolla
januari 26, 2009 @ 8:14 e m
Faktum är att rangliga bilar är förbjudna. Eller vill du förbjuda bilprovningen också?
Mattias Svensson
januari 27, 2009 @ 7:55 f m
Jag vill bara förbjuda förbud. Jag menar ekipagen som kör runt studenter.
Mats
januari 26, 2009 @ 9:56 e m
Varför har vi en folkhälsominister överhuvud taget. Testa hur det låter på tyska.
Simon Strandman
januari 26, 2009 @ 11:07 e m
Lisen Sylwan, med tanke på att jag själv uppskattar studentlivet och allt som hör till!
Anonym
januari 26, 2009 @ 11:29 e m
SVD lätt! Lisen som god tvåa.
tshee
januari 27, 2009 @ 9:19 f m
SvD kvalificerar sig även på sina meriter som klimathysterisk rapportör i klimatdebatten. I spåren från den snedvridna rapporteringen följer hela tiden diverse moralistiska råd om hur vi ska äta, resa, leva, etc. Min röst faller självklart på SvD!
Carl Johan Hall
januari 27, 2009 @ 10:40 f m
Svenska Dagbladet, främst därför att de borde veta bättre och har stort massmedialt genomslag.
Själv skulle jag som motorintresserad vilja ge ett ”hedersomnämnande” till Svensk Bilprovning, Vägverket m fl. Bränsleförbrukningspaternalism ”för miljöns skull”. Högre skatt och försäkring på allt utom tråkbilar. Nollvisions-förmynderi. Importera amerikanare själv? Krångel. Bygga om sin bil? Ännu mera krångel. Fast så är det hela dan, varje dag.
peter pc carlsson
januari 27, 2009 @ 11:34 e m
Just nu pågår det en debatt på min blogg om prostitution. En sexköpare beskriver varför han köper sex.
Väldigt tabu att lyfta fram. Antar att alla nominerade till omröstningen skulle vara emot….
Pär Brumark
januari 28, 2009 @ 12:19 f m
Lisen Sylwan. Motivering överflödig.
Dock gör det mig nyfiken. Jag visste knappt vem hon var, men vill så gärna veta om detta bara var en dålig dag på jobbet eller…..????
Mattias Svensson
januari 28, 2009 @ 8:00 f m
Jag är rädd att varje dag är en dålig dag med det jobbet. Undrar hur kul deras personalfester är.
Karin
januari 29, 2009 @ 10:16 f m
Maria Larsson. De siktar in sig på barnen och sen är det kört!!
LG Ericsson
januari 30, 2009 @ 9:34 f m
Sydsvenskan!
Dels tar de bort alla kommentarer som inte stämmer med tidningens egen sorterings- och åsiktslinje, dels kör de oftast med ”comments off” på sin ledarblogg.
Anonym
februari 1, 2009 @ 1:29 f m
Tre föremål, vilket skall bort?
Brännbollsträ
Arg kampvovve
Tapetkniv
De är alla saker av dual-purpose-karaktär. De kan användas både till gott och ont. Det är bara hunden som inte faller under knivlagens förbud mot icke befogat innehav på allmän plats. Förslag på när arg kamphund är befogad att ha med sig: På en hundutställning. Mindre trolig situation: Utanför videobutiken på förortstorget.
För övrigt lägger jag min röst på (eftersom den fotbollsspelande heltids-SAP-politikern och samtidigt deltidsarbetande kändisadvokaten inte är på valbar plats) Maria Larsson, folkhälsominister. Kristdemokrat och i position att meddela andra hur de skall sköta sina liv; epic fail.
Camilla Grepe
februari 3, 2009 @ 11:40 f m
Det här var inte lätt. Det får bli barnmorskorna. Mest för att jag har ett horn i sidan på dem sedan tidigare och vet vad de går för.
MVC, gravid med ettan:
– Jaha, du är bröstförminskad, då sätter jag ett streck här så vet vi att du inte kan amma!
– Ja, men kirurgen sa…
– Å, nej!
Facit: Levererade mjölk som ett premierat kreatur på en lantbruksutställning i två år. Bebis älskar det och vägrade släppa taget.
BB Danderyd, nyförlöst med tvåan:
En trött bebis som matstrejkar.
– Jag behöver hjälp, skulle jag kunna få…
– Vadå bröstpump och oxytocinspray?? Vi har fått en utmärkelse för amningsvänligt sjukhus, vi ammar natuuurligt! (Jag ska bespara er hur det skulle gå till)
Överflytt till neonatalavdelning (samma byggnad men tillhör Astrid Lindgren, ingen utmärkelse):
– Det är är klart att bebisen ska ha mat! Varsågod, pump och spray!
Senare på BB:
Urpumpad med mätt och nöjd bebis, ställer sprayflaskan med oxytocin vid sängen.
– Göm undan den! Vi vill inte förlora vår utmärkelse!!
Facit: Levererar mjölk som ett premierat kreatur på en lantbruksutställning i två år. Bebis älskar det och vägrar släppa taget.
Sensmoral: Många barnmorskor är toppen, men somliga borde söka annat jobb.