Den mentala isoleringens metafysik
”Vi har en av Europas mest aggressiva högerregeringar och ett av Europas mest högervridet enkelspåriga medieklimat. Och vi vet att högern är predisponerad till rasism.”
Jag har funderat på att länka till politiska motståndarbloggar som jag ibland läser, men ovanstående från Ali Esbati är en anledning varför jag hittills inte orkat. Två meningar som svävar bortom all sans och verklighet. (Vi har en regering som knappt vågar peta i arbetsrätt, massiva offentliga utgifter, antalet myndigheter, höga skatter eller ens statlig opinionsbildning, och som glatt hänger sig åt förmynderi och övervakning precis som sin socialdemokratiska förlaga, och medier som i bästa fall på någon enstaka ledarsida kan kritisera detta med små, små bokstäver.) Och en tredje mening som förklarar bristen på verklighetskontakt.
Ali Esbati är nämligen inte bara en politisk dockskåpsinredare bland andra som gärna styr och reglerar samhället som de vill ha det. Han är därtill tankeläsare, och spåman. Han vet inte bara vad alla hans meningsmotståndare inom ”högern” tycker, han vet vad de kommer att tycka i framtiden. Det har han läst i de historiematerialistiska strukturerna, eller i kaffesumpen, vad vet jag? Jamen dåså, då spelar det ju ingen roll att anföra någon avvikande mening eller sakupplysning. Debatt är överflödig. I bästa fall kan man få höra att man är en ”hygglig prick”, men spåman Esbati vet ändå bestämt vad du kommer att tänka i framtiden (och handen på hjärtat, det är förmodligen mer än du själv vet).
Eller tror sig veta. Det ”vi” som ”vet” är givetvis bara Ali och hans livliga fantasi, som byggt ett oantastligt luftslott vilket inga invändningar eller motbevis rår på. Vissa imponeras säkert av meningar som ”Den organiserade islamofobin lever i produktiv dialektik med Västerlandets borgerliga offentlighet” eller termer som ”facistisering”. Men att av dialektiska strukturer bygga en isolerad cell gör en inte till intellektuell.
Förlöpningar av detta slag bemöts ofta av artiga och väluppfostrade människor med generad tystnad, vilket konspiratorikern felaktigt tolkar som bekräftelse. Ovanstående försök att bemöta det oantastliga är väl mera ämnat som en medmänsklig klapp på axeln, en utsträckt hand redo att välkomna kosmonaut Esbati välkommen tillbaka i debatten närhelst han landar i verkligheten.
Lasse Fäär
februari 15, 2008 @ 12:08 e m
Jag gick i plugget (Danderyds gymnasium) med den gode Ali, och hans vänstertokerier gjorde honom till driftkucku redan då.
Om vi i högern hade förmåga till medlidande skulle man kanske tycka synd om sådana som Ali efter att ha läst den här artikeln: http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/artikel_874427.svd
Vi får nöja oss med att i stället skrocka skadeglatt.
Ciryon
februari 15, 2008 @ 1:53 e m
Glöm inte heller bort att Ali regelbundet censurerar kommentarer på sin blogg. Debatt får inte förekomma.
”facistisering” är en fantastisk fin tag som finns med i praktiskt taget varenda av Ali’s inlägg som berör ”högern” på något sätt.
Bohem
februari 15, 2008 @ 2:04 e m
Esbati måste mena höger = konservativa = socialdemokrater, med tanke på LOs jakt på utländska arbetare och motstånd mot invandring och Masoud Kamali’s angrepp på svarta meningsmotståndare…
Numb
februari 15, 2008 @ 2:28 e m
Jag fattar inte hur jag orkar läsa igenom allt du skriver. Men du skriver grymt bra!
JohanH
februari 15, 2008 @ 4:30 e m
Återigen lyckas en ledande vänsterdebattör visa att det som saknas mest inom vänstern är vanligt hederlig empati. Hur skall man annars förklara denna kompakta ovilja och oförmåga att sätta sig in i andra personers tyckande?
Menar snubber verkligen på allvar att högermänniskor är rasister? Med vilje? Eller tror han att alla inom högern med determinism blir rasister på något förutbestämt sätt utan egen förskyllan?
Det finns ju, mig veterligen, ingen skrivande liberal som uttala något endaste litet som ens kan tolkas som rasism. Kanske är det som genusteorins strukturer – det syns ínte och kan inte påvisas, men det finns ändå.
Butcher Bird
februari 15, 2008 @ 5:29 e m
Kemiske Ali har gjort det igen…
jojjo
februari 15, 2008 @ 5:48 e m
Fast det är väl lite rätt ändå. Ganska höger är ju ganska likt ganska vänster (om ni ursäktar den ”lustiga” meningen). Liberalism är däremot, till skillnad från vad socialisterna tror, någonting annat.
Jag tängker mig den politiska skalan som en trekant (den ena axeln är frihet vs. ofrihet den andra är lite mer oklar men påminnar om höger-vänster indelningen). Det är inte en vattentät idé men man får fram de tre motpoler som jag i mitt 17-åriga liv har tyckt mig urskilja: ultrakonservatism/fundamentalism, liberalism och kommunism. Fachism ligger då i mitten längst ner, mellan ultrakonservatism och kommunism.
(Det blev ganska långt och lite vid sidan av, sorry)
Björn
februari 15, 2008 @ 8:56 e m
Du hann före att skriva om Ali. Men det gör inget. Din publik är större. Men jag är fascinerad av mig själv som läser honom. Man kan liksom inte sluta fascineras av Alis slutsatser och kommentarer. Men jag har inte träffat någon som verkar ta honom på allvar. Hur man nu skulle kunna göra det.
Olaus Petri
februari 16, 2008 @ 11:56 f m
Dogmatiska tyckanden av det slaget som Ali har gjort till sitt signum, är en logisk konsekvens av den ideologi han tillber. Socialismens byggstenar – basen och överbyggnaden – ger en tydlig fiende. Den utsugande överbyggnaden skall bort (medelst direkt aktion) då den förtrycker och våldför sig på den produktiva basen.
Även om socialismen i det avseendet tillhandahåller en ”strukturanalys”, visar historien på människans oförmåga att hålla kvar analysen på den nivån. Allför ofta får strukturen mänskliga och vardagsnära drag – fienden finns så att säga ”mitt ibland oss”. Det är därför Ali ”vet” vad ”andra” tänker innerst inne. Hela han är med andra ord styrd av en fördom, låt vara fastlagd efter vetenskapliga och materialistiska principer. 😉
Lägg därtill faktumet att ”överbyggnaden” även är en abstraktion av ”judens” historiskt förvärvade egenskaper som penninglysten egoistisk lånehaj, och det blir än mer tydligt varför socialism och ”antisemitism” ofta går hand i hand genom historien. Förmålet för klasskampen sammanfaller således lätt med etnicitet med pogromer som följd. Men vet man att man kämpar för den goda sakens skull, märker man inte alltid hur de solidariska parollerna börjar dofta annat än de ursprungligen var tänkt att göra. ”Vi kämpar för den goda sidan”, brukar det heta.
Att Ali använder ”fascistering” om allt som kan uppfattas som borgerligt, är förstås olyckligt när man betänker att facismen är en socialistisk ideologi. Den har antikapitalistism och antiliberalism som hörnstenar. Mussolini själv betraktade följaktligen det borgerliga samhället som sin yttersta fiende. Föga förvånande var han även redaktör på samma socialistiska kamporgan som Gramsci – Avanti!
Dessutom var Mussolin starkt inspirerad av den franska syndikalismen, vilket hans revolutionära fasci-enheter vittnar om. ”Revolutionen är en idé som har funnit sina bajonetter” och skulle arbetarna befrias krävdes det därför ett blodbad, allt enligt Il Duce.
Så vad Ali egentligen gör med sitt ständiga ”fascisterande” är att dölja vad som händer när utopiska och nationellt orienterade socialister får en ”stark man” som ledare. Snart trampar stövlarna i takt. Symptomatiskt är det endast Ali et consortes som anser att starka män i uniform är demokratins yttersta utpost. Men nu ser vi att den socialistiska retoriken från både Venezuela och Kuba börjat ta sig nationella uttryck. Vad skall Ali säga då om sina starka demokratiska män i uniform? Att de är HÖGER? 🙂
jojjo
februari 16, 2008 @ 4:40 e m
Olaus/
Man kan också säga att skillnaden mellan Hitlers och Maxs jude- och kapitalisthat var att Hitler hatade kapitalismen för att den var judisk och Marx hatade judar för att de var kapitalister.