Hon vill ha det som i Sovjet
FRA-soppan och partispektaklet blir bara sjukare och sjukare. Lena Forsman heter kvinnan på bilden. Hon är kommunikationschef på centerpartiet, med placering i demokratins finrum, Riksdagen. Denna höga och ansvarsfulla position använder hon för att få kritiska bloggare sparkade från sina arbetsplatser. Jo, så pinsam är människan att när Richard Slätt i explicita ordalag (han är bajare) på sin blogg bryter med folk han litat på – då mailar Lena Forsman i smyg, inte till Slätt, utan till hans arbetsgivare på Strix. Läs mer här.
Tyvärr, Lena Forsman. Ni må ha fått FRA, men det här är inte Sovjetunionen. Än så länge får ni politruker nöja er med att lyssna och flukta. Det är inte upp till dig och det centerparti du talar för att kräva lydnad och inställsamhet av alla som vill tjäna sitt levebröd. Men det är talande för din människosyn och demokratisyn att du försöker.
Korpen
juni 20, 2008 @ 3:09 e m
…förr eller senare förbjuder de bloggarna med hänvisning till att vi har för stort inflytande…
En vacker dag kanske man vågar sluta blogga som en anonym jäkel.
Marco Baxemyr
juni 20, 2008 @ 6:30 e m
Hur många fler bevis behöver vi innan vi inser att vår s.k. grundlag ligger i regeringens papperskorg?
nicklas eriksson
juni 21, 2008 @ 10:10 f m
Bra att du tar upp det, jag har gjort samma sak. Jag avskyr liberal politik på de alla plan, men yttrandefriheten är omistlig och såväl jag som du måste få ha den.
Mattias Svensson
juni 21, 2008 @ 11:49 f m
Hur bevarar du yttrandefriheten om stat och myndigheter är den enda eller huvudsakliga arbetsgivaren?
Anonym
juni 21, 2008 @ 3:30 e m
Förbjuda bloggar?
Nja, så här kommer de att göra:
Först så kommer man att kräva att anonyma bloggar förbjuds. Att staten måste veta identiteten på de som ligger bakom bloggarna. Sedan införs nån typ av obligatorisk statlig registrering av bloggarna. Gärna med nån avgift.
Sedan kommer en lag som säger att det blir förbjudet att ”kränka” nån på bloggarna. Vad är då kränkande? Ja, det avgör våra kära domstolar med den rätta partiboken under armen. En god gissning är att det anses som ”kränkande” att be riksdagsledamöter att dra åt helvete.
Sedan införs en lag som gör att teleoperatörerna får böta om de tillåter anonyma bloggar. Nån typ av DNS-blockering införs. Motivet är ”rättvisa”, de som är registrerade och betalar avgift kan känna sig motarbetade av de anonyma bloggarna.
FRA kommer sedan att avslöja och spåra de bloggar som ligger på utländska servrar. Sedan kommer anonmymitetstjänster som relakks att förbjudas, samt kryptering av e-mail os osv osv
Allt detta kommer att ske i yttrandefrihetens och demokratins namn. Enligt våra politiker.
Mattias Svensson
juni 21, 2008 @ 4:30 e m
Det är väl dessvärre ungefär vad Yrsa Stenius, pressombudsmannen, skissat på med sina utfall mot ”näthatet”. För att ta ett exempel.
Helena Waldenström
juni 21, 2008 @ 5:42 e m
Du är både äldre och mer erfaren än vad jag är, men jag måste bara få säga detta ang FRA: tekniken och den allmänna utvecklingen går framåt. Det lär komma så väldigt många fler oupptäckta saker som många kommer älska, och andra verkligen hata. Vi är inte lika, och trots att FRA inte klingar sådär väldigt bra i mina öron heller, så borde vi människor vara mer öppna för nya idéer och utvecklingar. Det finns inget ont som inte för med sig något gott, som man säger.
Mattias Svensson
juni 21, 2008 @ 6:04 e m
Eh, hur menar du då? Ska vi välkomna FRA för att det tar spioneriet till nya nivåer? Det är väl det som är problemet. Min utvecklingsoptimism rörande teknik rör inte statens kontroll av densamma. Men visst, jag skriver för närvarande om svensk alkoholpolitisk historia, och här finns fler integritetsbrott än FRA kan stava till.
Erik
juni 21, 2008 @ 7:54 e m
För FRA tankarna till Sovjetunionen? Är inte något liknande på väg att genomföras i USA.
Sedan kan jag ju upplysa dig om att Sovjetunionen inte existerar längre.
Mattias Svensson
juni 21, 2008 @ 8:12 e m
Det var nu mera en referens till Trotskiljs devis om att ”den som inte lyder ska inte heller äta”, denna kontroll blir följden av ett samhälle där staten är eller kontrollerar arbetsgivare.
Att Sovjetunionen inte längre existerar har noterats.
Leffe
juni 22, 2008 @ 5:14 e m
Visst beter hon sig korkat, inte tu tal om annat.
Men när det gäller FRA-lagen så tycker jag att de flesta kritiker verkar ha missat en sak. Den militära underrättelsevärlden låter sig inte begränsas av lagar. Inte ens i Sverige. Den som tror det är naiv.
Därför känns hela debatten kring FRA-lagen som ett fånigt seminarie på en folkhögskola. En och annan intressant tanke kanske, men inget som har med verkligheten att göra.
Har någon möjligen reflekterat över att de kontrollstationer som nu byggs in i och med FRA-lagen faktiskt kommer att kunna avslöja felaktig användning av dessa verktyg – självklart inte varje fall men i vart fall några. Utan lagstiftnignen hade denna möjlighet inte funnits, men FRA hade lyssnat ändå.
Eller är du så principliberalt naiv så att du tror att staten alltid följer alla lagar? Det tror jag inte att du är.
Mattias Svensson
juni 22, 2008 @ 6:08 e m
Leffe. Du anför knappast argument för att koppla upp kablarna mot FRA. Dessutom rör det sig ju inte bara om militära hot. Lagen rättfärdigar spionage till politiska kunder och myndigheter, bland annat för att följa ekonomiska transaktioner och politiska ställningstaganden inför internationella förhandlingar. Du behöver inte ens bryta mot en sådan lag för att utöva mycket destruktiv makt, vilket är det främsta argumentet mot den. Hur får du ihop logiken i att lagen kommer att brytas och att den ändå måste bankas igenom trots att den är vidare än Göran Perssons kroppshydda och borgerliga riksdagsledamöters moralbegrepp?
Roberth ström
juni 22, 2008 @ 7:40 e m
Slätt borde nog knipa igen limpsaxen! Han som avlyssnade Sverigedemokrater och sålde det till Expressen. Hör jag ordet hycklare månne? Helt ofattbart. Däremot ska nog denna Lena inte sitta på den posten. Slätt är en rätthaverist han bröt mot lagen men nu är han plötsligt emot de metoder han själv använde.
Roberth Ström
jojjo
juni 23, 2008 @ 3:12 e m
Robert/
Du börjar själv låta mer och mer som en rättshaverist.
JohanH
juni 27, 2008 @ 4:33 e m
Men du vill ha nåt annat
Du vill ha frihet
Så som dom har i England och USA
Mattias Svensson
juni 27, 2008 @ 6:28 e m
Smygfascist 😉