Ja, ?ädle strateg?
”När någon bloggare till exempel skrev att ”myndigheterna borde börja arrestera folk och skicka tillbaks dem över gränsen”, gick vårt folk in och skrev ”I fjol tillfångatog, arresterade och grep myndigheterna totalt 1,3 miljoner människor som sedan deporterades ut ur landet”. Sådana faktauppgifter var det få amerikaner som kände till.”
Strategen bakom storstatskonservatismens popularitet, Karl Rove, är i landet. Och ger tips om att regeringen borde ha en ”bloggstrategi”. Med en sådan kan regeringen stolt visa i siffror hur många invandrare man kastar ut, för att stryka dem som tycker det är bra medhårs. Det var tydligen en politisk fråga de prioriterade och arbetade ”aggressivt” med. ”Medkännande konservatism” med ett strategiskt ansikte, förmodar jag? Om det är att ha en bloggstrategi föredrar jag att regeringen fortsätter utan.
Var det för övrigt inte ungefär så regeringen/myndigheterna hanterade FRA-frågan? När bloggare och andra bekymrade sig över lagbrott och integritetskränkningar i samband med avlyssningen gick de ju ut och bekräftade att detta i praktiken redan sker, nu handlade det om att få legalt stöd för vad som redan pågick.
(Apropå behandlingen av illegala immigranter. Korrigera mig om jag har fel, men W Bush själv var väl annars rätt nära amnesti i början av sin presidentperiod?)
juli 8, 2008 @ 4:42 e m
Det stämmer att Bush pushade för Amnesti då han hade ett stort stöd från Latinos, som men mycket annat blev han överkörd av neocons och dvs lobbys. Det gick precis upp en mycket bra film här i London som behandlar ämnet ’The Visitor’ mycket sevärd. Bra dokumetär om Israel Lobbyn inlänkat på min blogg förövrigt.
juli 8, 2008 @ 10:21 e m
Bush sucks!
juli 9, 2008 @ 4:49 f m
Dom starkaste rösterna som kritiserar FRA-lagen har ofta väldigt dålig teknikkunskap. Hur kommer det sig tror du sir?
juli 9, 2008 @ 10:13 f m
Hmmm, om Oscar Schwartz har jag hört mycket sägas, men inte att han saknar teknikkunskaper. Det lilla jag känner av Sten Tolgfors, Maud Olofsson eller Allan Widman skvallrar förvisso inte om att de skulle vara några teknikvirtuoser. Men var nu inte så kryptisk föralldel om du vet bättre själv, utan förklara snällt för oss teknikanalfabeter varför massavlyssning är en bra idé.
juli 9, 2008 @ 1:53 e m
Nja jag tycker du skjuter över målet här. Visst det finns mycket i Roves konservatism som jag inte tror många håller med om här, men han är ju intressant som vinnande valstrateg. Och även om varken du eller jag verkar hålla med honom i den enskilda frågan om hur man skall bemöta problemet illegala invandrare, så har Rove en poäng i sitt exemplet. Han ger exempel på blogg-diskussioner som kunde ha utvecklats till drev mot Bush som de lyckades förhindra genom att ge information som kritikerna missat (förövrigt kritiker som har en helt annan hemvist i frågan än du och jag).
När det gäller vår egen regering så är ju det främsta svaghetstecknet i FRA-frågan att inte en enda politiker lyckats presentera några givande argument. De verkar vara monumentalt okunniga trots att det är deras jobb att sätta in sig i enskilda politiska frågor som vi vanliga väljare inte hinner med.
juli 9, 2008 @ 4:23 e m
Visst jag reagerade främst på att exemplet i sak var rätt osmakligt. Det var alltså Bush strategi att driva ”aggressiv” kampanj för att stryka invandringsfientliga medhårs. Knappast en hjärna jag skulle vilja förknippas med. Och att låta tjänstemän posta sakuppgifter på bloggar är med förlov sagt inte världens mest strategiska råd.
juli 9, 2008 @ 3:37 e m
MRUSA
Man får väl gissa att det här gänget inte heller har någon aning om vad de snackar om?
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=802909
juli 10, 2008 @ 10:11 f m
MRUSA,
anser du att man måste vara väl insatt i astrologi för att kunna avfärda det som nys?