Murdebatt
På Neobloggen har jag skrivit två längre inlägg om murar. Det första är en introduktion och utveckling av Neo nummer 5 – 2009 som hade tema: Riv murarna! Det andra är en replik på Dick Erixons försvar för vissa murar och gränshinder.
Hans Lindströms karikatyr är kul i sammanhanget eftersom diskussionen har kommit att handla mycket om Israels murbyggen, som oavsett vad man tycker reser svåra frågor. Dessutom skapade bilden när den publicerades en upprörd karikatyrdebatt där DN fick ta emot vildsinta anklagelser om ”antisemitism”, vilket visar att muslimer inte har monopol på organiserad exploatering av förföljelsemani.
Debatten i kommentarsfälten på Neo har varit befriande fri från den typen av övertramp och på det hela taget varit informativ och saklig.
november 17, 2009 @ 10:36 e m
Har alldeles för sent omsider gett mig i kast med S P Huntingtons ”Clash of civilisations”. En intressant tes där är att vi hellre ger oss i lag med liknande kulturer eller bakgrunder som våra egna och att handeln tenderar att öka inom de åtta civilisationer Huntington urskiljer. Samtidigt går frihandeln mellan civilisationerna trögt. Men det är klart, murbyggen främjar i längden varken fred eller tillväxt.
november 21, 2009 @ 10:37 e m
Du driver en sjuk och vriden sak i detta. Du skämmer ut Dig. Lägg av innan det är för sent!
november 21, 2009 @ 11:19 e m
Oooooooh! Är det ett hot eller ett löfte? Eller bara för mycket att dricka en lördagkväll? Ja, det kan hända den bäste.
november 21, 2009 @ 11:36 e m
Huntingtons artikel ”The clash of civilizations?” som skrevs 1993 och sedermera utvecklades i bokform runt ’96 har fått många kritiker från olika (egentligen samtliga) världsåskådningar. Egentligen alla hans teser är vederlagda av senare debatter. Han är var ekonom och Harwardprofessor.
Han skrev förmodligen artikeln för att försöka förutspå framtiden efter 1989, men har inte kunnat förutse globaliseringen, terrorismen, eller den ökade vikten av sociala medier etc. Han lekte med en tanke som inte stämde….
november 21, 2009 @ 11:54 e m
Det hade varit bättre om Du svarat vettigt eller inte alls. Det är varken ett hot eller ett löfte utan en varning om att Ditt anseende i demokratiska kretsar kan ta varaktig skada. Att likställa Berlinmuren med Säkerhetsbarriären är i ditt fall förmodligen bara rabulism men tagen på allvar blir den antingen 1. Ett stöd för det kommunistiskta underkuvandet av östeuropas folk (berlinmuren är bra) eller 2. Ett accepterande av rasistiska massmord på judar (säkerhetbarriären skall bort) eller 3. Ett tecken på enfald. Det sista vet jag är osant.
Att likställa berlinmuren med säkerhetsbarriären är inte rumsrent.
Håna inte funderingar kring om Du är antisemit. Tag dem på allvar. Det är inte alls orimligt att misstänka. Det är ju numera något av en farsot i vårt lands politiska kretsar och den är svår att se från insidan. Jag hade dock aldrig misstänkt Dig.
Vi fortsätter detta åsiktsutbyte nästa gång vi stöter på varandra. Just nu verkar Du inte vilja hålla Dig allvarlig. För mycket lördagsdricka antar jag.
november 22, 2009 @ 11:01 f m
Du polemiserar mot dina egna inbillningar är jag rädd. Kan du inte läsa innantill så kan jag tyvärr inte hjälpa dig. Antisemitanklagelser tar jag som den förolämpning de är i ett civiliserat samtal. Är alla som reser tvivel om barriärens saliggörande förmåga antisemiter? Mitt enda svar på sådana fasoner är: Dra åt helvete!
november 29, 2009 @ 8:30 f m
Det är synd att du som brukar skriva intressant och mestadels vettigt, ännu inte tagit upp klimatforskarskandalen Climategate. 160 MB läckta filer som visar enorma mängder fusk, manipulation m fl oegentligheter. T ex att källkoderna till IPCC:s ”klimatmodeller” – flaggskeppet i deras argumentation! – visat sig manipulativa och allmänt ett värdelöst lapptäcke.
Och apråpå murar finns en sådan i Climategate: svensk gammelmedia har rest en mur mot att publicera om skandalen. Det kommer möjligen någon enstaka smånotis som (med falska påståenden om Climategates innebörd f ö). SVT, TV4, de stora tidningarna, alla tiger. De har investerat stenhårt i ”klimathotet” och nu vågar de inte ompröva. På nätet kokar det dock, och snart kokar det över.
–Ahrvid
december 3, 2009 @ 10:12 f m
Som jude själv tycker jag inte på något sätt det är antisemitiskt att ifrågasätta Israels murbygge lika lite som det är antisemitiskt att ifrågasätta något form av murbygge över huvud taget, tvärt om! Det är bara genom fri och öppen debatt där allas åsikter får komma fram som vi kan bekämpa antisemitismen!
Däremot har kanske rapporteringen i svensk media om Israel-Palestinakonflikten i stort varit något vinklad åt det palestinska hållet, något som helt klart är beklagligt. Lösningen på problemet är dock återigen en fri och öppen debatt.
januari 21, 2010 @ 5:56 e m
Kul grej: De flesta judar ser inte ut sådär. Men det bryr sig ju Lindström inte om. Han är ju en hyvens kille som bara råkade rita Juden.