Myndigheterna vet vad som är roligt
Ingerö har redan vederbörligen slaktat folkhälsobyråkratins idé om nolltolerans mot alkohol (okritiskt återgiven i förmyndarorganet SvD, var annars?) i samband med skolavslutningar. Allt för att det enligt någon byråkrat är ”roligare utan fylla”, ja och för att det officiella hyckelsverige har åldersgränser vida över dem vi egentligen betraktar som rimliga och naturliga. Allvarligt: Vem tycker inte att gymnasister, om de så önskar, ska kunna dricka alkohol när de tar studenten?
Men för folkhälsobyråkraterna är det alltså nolltolerans som gäller. En lärare i min närhet noterade att hon tydligen tvångsrekryterats som övervakare av studenternas fester, på vad som enligt arbetsbeskrivningen är hennes fritid. Folkhälsobyråkraten Lisen Sylwans idé om en lyckad avslutningsfest lyder nämligen: ”att så många vuxna som möjligt ska involveras. Skolpersonal och föräldrar ska vara med på festerna. Polisen ska vara ute tidigt på avslutningsdagen och hälla ut alkohol som de hittar hos ungdomar.” Folkhälsoinstitutets partygrogg: Blanda lika delar övervakning, misstro och repression, späd ut med förmaningar efter behag.
Nolltoleransidén är också korkad för att all information om hur man dricker blir ett brott mot policyn. Själv tycker jag det vore klokare att skolan försökte se till att kvällen inte slutar med att folk ligger och kalvar i buskarna vid halåttasnåret eller dricker fulgrogg av okänd styrka, utan att alkoholen brukas som den bör, av den som vill, i rimliga mängder för att förhöja festen. Men för tant Nolltolerant och Farbror Blå finns ingen skillnad. Det är roligare så – annars…
juni 3, 2008 @ 12:42 e m
Allt blir bättre utan alkohol. Om människor i allmänhet hade haft fömågan att dricka vettigt, hade de gjort det. Men människor är som bekant ofullkomliga och dumma. Inte innerst inne smarta. Tror du det? Att människor är smarta.
Min största smarthet är i allafall att jag inser min egen, och andra människor dumhet. / Tant Nolltolerans
juni 3, 2008 @ 3:31 e m
Allt involverar i detta fall vare sig fotboll, festligheter eller en bättre middag. Eller en stekhet sommardag. Men smaken är ju som baken, och jag trugar ingen som inte vill dricka.
juni 3, 2008 @ 4:20 e m
Men om människor nu är ”dumma” varför får de inte bara vara det? Varje individ får väl ta ansvar för sina egna beslut oavsett dumhetsgrad, jag har ingen som helst lust att bli påtvingad en massa regler bara för att någon annan eventuellt har varit ”dum”.. och jag vill DEFINITIVT inte vara med och finansiera myndigheter som ska bestämma vad JAG tycker är kul. Jag vill ha ett samhälle som enbart skyddar mina objektiva rättigheter. Inte nån jävla centralkommite som ska dumförklara mig och avgöra vad som är bra för mig, det klarar jag själv och gör jag inte det så tar jag konsekvensen av det.
juni 3, 2008 @ 6:47 e m
Problemet med alkohol är ju att det drabbar även dem som inte dricker. Att vara full en och en annan gång må vara försumbart, om nu inte något händer som får ångras, eller något som inte kan ångras pga att en död person inte kan ångra något.
Problemet är också att människor blir alkoholister. Alkoholister som får barn. Kanske med Fas. Är det värt alla tårar som anhöriga får gråta?
Och varför är det svårt att släppa loss och vara nykter?
juni 3, 2008 @ 9:52 e m
Det finns problem och baksidor med allt kul här i världen. Inte minst alkoholen. Det är argument för saklighet och ansvar, inte för förbud och restriktioner. Att människor blir träningsnarkomaner och försakar jobb och familj för sin tränings skull gör inte motion till något ont.
juni 3, 2008 @ 10:12 e m
Ja är det inte fantastiskt så säg. Först nu i efterhand inser jag att jag kanske inte hade roligt då jag tog studenten! Givetvis finns så mycket mer kunskap ackumulerad om begreppet rolighet hos Folkhälsointitutet att det vore en skandal om de inte vidgade sitt ansvarsområde till att utfärda styrdokument om upplevd nöjesnivå. Kanske ska ringa och fråga dem om det är roligt på exempelvis Gröna Lund innan jag åker dit, eller om risken att drabbas av hjärtinfarkt överväger det förmodade ruset av att sätta sig i Fritt Fall.
Jag tror ärligt talat att gränsen går ungefär här för vad folk orkar med i form av pekpinnar. Skickligt utnyttjat, och med engagemang från bloggosfären, skulle detta kunna markera den historiska seger då Folkhälsointitutet slängdes i köttkvarnen.
juni 3, 2008 @ 10:28 e m
Alkoholen har givetvis liksom allt annat kul baksidor men detta handlar överhuvudtaget inte om det!
Detta handlar om:
1) Att en MYNDIGHET vill bestämma vad en grupp människor ska TYCKA.
2) Att vuxna människor inte ska tillåtas göra sina egna val (bra eller dåliga).
3) Att vi ska betala för att en myndighet ska bestämma vad vi ska tycka.
4) Att en byråkrats subjektiva uppfattning om vad som är roligt och inte roligt ska diktera vad andra människor tycker är roligt.
Är detta rimligt? alldeles oavsett alkoholens många baksidor?
juni 4, 2008 @ 8:15 f m
Word!
juni 4, 2008 @ 9:48 f m
Lägg ner Folkhälsoinstitutet. Bara namnet ger mig DDR-rysningar.