Reaktioner på FRA
Mycket FRA blir det. Två händelser igår var lite lustiga, ja utöver filmen då.
På morgonen träffade jag Jesper Nilsson och Petter Nilsson från Dagens konflikt. De var nyfikna på Timbros rapportserie ”Med ideologiska glasögon” som lanseras på måndag. FRA-lagen var de inte så engagerade i. ”’Det är precis som om staten skulle öppna och läsa dina brev’ säger en del liberaler nu. Ja då förstår ni hur jag redan har det.” konstaterade Petter lite lakoniskt.
På eftermiddagen satt en medarbetare på Magasinet Neo och ringde riksdagsledamöter för att få dem att rösta mot FRA-förslaget. Han fick tag på en uppsatt folkpartist som faktiskt lyckades toppa Allan Widmans inbillning att attacker på svenska soldater i Afghanistan skulle kunna stoppas genom massavlyssning i Sverige (!). Hon menade att situationen är annorlunda idag: ”Det fanns ju inget terrorhot mot Sverige på 1970-talet.” Okeeej, sade Neo-medarbetaren och förhörde sig försiktigt om bland annat dödsskjutningen vid den jugoslaviska ambassaden 1971, sprängningsdramat på den Västtyska ambassaden 1975 och planerna att stoppa Anna-Greta Leijon i en låda, ja rentav vilka liknande terrorhot som förvärrat situationen i Sverige sedan idag. Ledamoten insåg att hon trampat hårt i klaveret och är nog tacksam för att Neo-medarbetaren ringde i egenskap av engagerad privatperson och inte som journalist och att denna avlyssningsanhängare således inte finns på band.
BrunettBolla
juni 14, 2008 @ 12:10 e m
Vad tror ni alkohol-ja-säjare om min lilla tanke om gemenskap då?
Tom
juni 14, 2008 @ 1:20 e m
Ska vi medborgare alltså se sitautionen som att hotbilden mot Sverige och svenskar är allvarlig nog för att motivera massiv avlyssning och lagring av alla medborgare som nationell grundinställning?
Där har det svenska politiska etablissemanget en del att förklara. Är situationen allvarlig? Om inte, varför behöver Sverige detta?
Kanske troligare att, eftersom förslaget mystiskt återuppstått mellan regeringar, hela konceptet drivs av vår främsta militära allierade, USA. Man får anta att denna information isåfall kommer att delas relativt fritt med andra behövande länder?
Jag har fortfarande svårt att se att vi skulle behöva något så svepande som detta, i synnerhet när det dessutom dyker upp formuleringar som att det ska skydda oss mot räntechocker och andra konstigheter. Det låter som komplett nonsens. Politikerklassen håller på att ge sig ett carte blanche att bilda ett STASI.
Galna kocken
juni 14, 2008 @ 7:40 e m
Sätt stopp för RFA-lagen. Den är helt klart ett övergrepp på Svensk demokrati.
kungen
juni 16, 2008 @ 1:21 f m
heheheheh
CalleC
juni 16, 2008 @ 1:08 e m
I denna för friheten så avgörande stund är lite blogspamming av nöden. Jag skrev om FRA-lagen ur en ny (?) synvinkel, vet inte om det kan ge något.