Vi lär oss av historien
”Av dessa skäl anser man att systemet [planekonomin] är överlägset det kapitalistiska och dessutom mer demokratiskt, eftersom det är proletariatet (och dess förtrupp), som styr efter revolutionen.”
Sådant kunde svenska elever i slutet på 1980-talet fortfarande läsa i samhällskunskaps- och historieböcker (i det här fallet ”Världen – vårt samhälle”), ihop med myter om i-ländernas ”utsugning” av u-länder, att fattiga länder behöver kommunism i ett övergångsskede och att demokrati betyder att majoriteten via staten ska kontrollera så mycket som möjligt, även ekonomin. Läser detta av en slump i en gammal Nyliberalen-artikel (1-1990) av Christian Gergils.
Visst får man genast en bättre förståelse för varför vänsterpartisten Josefin Brink åter vill monopolisera skolgången i statens händer?
Gustav
november 2, 2007 @ 9:51 f m
För att ge lite perspektiv pa hur relativt mainstream det där citatet ända verkar ha varit kan jag berätta om en privat producerad och utgiven variant pa historiebok som jag rakar ha hittat hos mor och far: ”Historieboken” fran 1970 av Elmqvist m fl. Ordfront förlag, eftersom de stora förstaeligt nog refuserade den. 70 000 ex gick ut, en formlig succé för förlaget vid tillfället. Tydligen finns den översatt till 6 sprak.
Boken är i serieform och är en marxist-leninistisk världshistoria för barn och unga, som kortfattat handlar om att allt ont är kapitalisternas fel. Dessa avbildas ofta som feta män med cylinderhatt och frack. Europa, Japan och USA uppträder personifierat och far klä skott för världens ondska. Jag skämtar ej, detta är 100% for real..! Man tecknade boken för att man tyckte att datidens böcker var för imperialistiska.
Nu användes den nog aldrig i skolor, men är detta vad som skall komma ater under Brink sa far vi väl göra som kommunisterna ironiskt nog gjorde: Ge ut privat 🙂
Mattias Svensson
november 2, 2007 @ 10:42 f m
Oh, den minns jag. Den tecknade. Älskade att läsa om alla uppror mot herrar och hövdingar, folken smider svärd och bränner slott. De där berättelserna på slutet om hur kapitalismen skapar monopol etc var rätt trista i jämförelse. Vilka som var samtidens motsvarighet till förtryckarna visste ju alla som kände till Berlinmuren, taggtråden och vakterna. Det kunde tom ett barn lista ut.
Som så mycket annan sjuttiskultur för barn fick det nog på det hela taget motsatt verkan 🙂
Gustav
november 2, 2007 @ 1:20 e m
Ja, du har nog rätt om ”sjuttiskulturen”.
Kom ihag en annan detalj: I början av boken avbildar de faktiskt köpmannen som en underdog, som försvarar sig mot riddare och furstar när de vill skinna honom med orättfärdiga tullar… just det perspektivet väntade man sig ju annars inte direkt ifran vänstern 🙂
Rolig bok hur som helst!
Erik
november 2, 2007 @ 3:33 e m
Vad är den nyliberala hållningen till att lobbyister från multinationella företag kontrollerar demokratin i USA?
Public financing of campaigns is also a central part of reducing corporate power in America. While public financing’s detractors argue that it is fundamentally undemocratic, it will in fact bring America closer to the democratic ideal we purport to hold so dear.
http://www.thenation.com/doc/20071022/resnikoff
Mattias
november 2, 2007 @ 8:33 e m
Gissar att citatet syftar på hur man i Sovjetunionens ledning såg på ekonomi. Vad är det för fel att skriva så i en historiebok? Likväl som man kan presentera hur nazisterna såg på judefrågan.
eng
november 3, 2007 @ 11:37 f m
”Vad är den nyliberala hållningen till att lobbyister…”
Nu kan jag inte svara för alla liberaler, men problemet med lobbyister är inte lobbyisterna.
Utan problemet är att politikerna har så stor makt att det lönar sig mer att påverka dessa, än att spendera pengarna på att konkurrera på en fri marknad.
Så att gnälla på lobbyister är att börja i fel ända, minska politikernas makt och öka individens frihet. Så kommer lobbyisterna inte länge kunna påverka oss alla genom att ta genvägen över politikerna.
Jakob
november 5, 2007 @ 11:41 f m
ja, det är verkligen för jävligt med onyanserad undervisning. Som till exempel många universitets ekonomutbildningar där man, explicit eller implicit, får lära sig att nyklassisismen/friedmanismen är den enda vägen att gå. Fan vad hemskt, politisk propaganda ända upp på universitetsnivå.
Mattias Svensson
november 5, 2007 @ 2:31 e m
Jacob/
Som anhängare av den österrikiska skolan kan jag bara instämma, dock med tillägget att på Stockholms Universitet var det mest Keynes.
Kommunist
november 7, 2007 @ 10:32 f m
Hej
Jag är också emot privatskolor, och för en samhällskunskap och historieundervisning med tydlig kommunistisk prägel, men det lär inte ske för skolan är en del av den BORGELIGA statens ideologiska intrsument.